Ухвала суду № 84009092, 03.09.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання

03 вересня 2019 року м.Житомир Справа № 0670/8695/11

Категорія 6750

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В.., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровест" про стягнення 23016,20 грн.,

в с т а н о в и в:

Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою у якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №0670/8695/11 оскільки оригінал виконавчого документу був втрачений під час пересилки.

Заяву просить розглянути за відсутності представника управління.

Боржник у судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.10.2011 було задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровест" заборгованість в сумі 23016,20 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 19.01.2012 Житомирським окружним адміністративним судом було надіслано позивачу виконавчий лист №248/12, який в подальшому було звернено до виконання до Радомишльського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області.

Ухвалою від 14.06.2018 року було замінено позивача з Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на його правонаступника – Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Листом Радомишльського РВДВС від 24.07.2019 №8.15-29/20/1/2019/4299/1 повідомлено, що за даними авторизованої системи виконавчого провадження (ВП 30877649) 29.03.2013 винесено постанову про повернення виконавчого листа № 248/12 виданого 19.01.2012 Житомирським окружним адміністративним судом, повернуто стягувачу на підставі п.2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження". В подальшому виконавчі провадження щодо стягнення боргу по даному виконавчому листу не було відкрито.

Оригінал виконавчого листа у відділі відсутній.

Однак, за даними книги вхідної кореспонденції виконавчий лист Житомирського окружного адміністративного суду №248/12 від 19.01.2012 до Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не надходив, а тому він вважається втраченим при пересилці.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що з незалежних від заявника причин виконавчий лист було втрачено.

Суд зважає на те, що внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа № 4430/11 стало неможливим здійснення належного виконання рішення суду, а також пред`явлення його до виконання у строки, визначені законодавством.

Таким чином причини пропуску для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.1 ст.376 стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, замість нього необхідно видати його дублікат та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 205,248,376 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати Коростишівському об"єднаному управлінню Пенсійного фонду в Житомирській області дублікат виконавчого листа 248/12 від 19.01.2012 у справі №0670/8695/11 за позовом Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровест" про стягнення 23016,12 грн.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Визнати поважними причини пропуску Коростишівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області строку пред`явлення виконавчого листа № 248/12 від 19.01.2012 до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 248/12 від 19.01.2012 до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України..

Суддя О.В. Капинос