Ухвала суду № 84009001, 04.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2019 року Справа № 160/8434/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши адміністративний Кононенко Станіслава Григоровича до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати дії головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо перерахунку раніше призначеної пенсії без урахування: надбавки за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби (надбавка за виконання особливо важливих завдань) у розмірі – 49%, надбавки за проходження оперативно – розшукової діяльності (надбавка за оперативно – розшукову діяльність) у розмірі – 13%, та зниження розміру премії – з 30% до 5,74% - протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести, починаючи з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату призначеної пенсії, з урахуванням суми підвищення пенсії надбавок та премії, що входили до грошового забезпечення, визначеного станом на 01 січня 2016 року, а саме: посадовий оклад; оклад за спеціальним званням; надбавка за стаж служби (вислугу років) – 25%; надбавка за оперативно – розшукову діяльність – 13%; надбавка за виконання особливо важливих завдань - 49%; премія – 30%;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити різницю грошових коштів, яка виникне на момент вступу в дію законного рішення суду по даній справі у розмірі 64% грошового забезпечення, з урахуванням: надбавка за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби (надбавка за виконання особливо важливих завдань) у розмірі – 49%, надбавка за провадження оперативно – розшукової діяльності (надбавка за оперативно – розшукову діяльність) у розмірі – 13%, та премії – 30%.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №5202/К-09 від 23.07.2019 року повідомлено про складові, які ввійшли до пенсійного забезпечення, проте, врахування нових надбавок, які передбачені чинними законодавством не здійснено. Позивач вважає, що дії відповідача є протиправним та таким, що порушують права ОСОБА_1 .

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду, та відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд справи розпочати з 25 вересня 2019 року в приміщенні суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С. В. Прудником.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати відповідача надати належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник