Ухвала суду № 84008987, 04.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 вересня 2019 року Справа №160/7843/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Ліквідаційної комісії Головного управління МВС в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Ліквідаційної комісії Головного управління МВС в Дніпропетровській області та, урахуванням уточненої позовної заяви від 30.08.2019р., просить:

- визнати протиправними дії Ліквідаційної комісії Головного управління МВС в Дніпропетровській області щодо перерахунку раніше призначеної пенсії позивачеві з урахуванням основного розміру пенсії 70%, надбавки - премії - 10,79% щомісячного грошового утримання з 01.01.2016р.;

- зобов`язати Ліквідаційну комісію Головного управління МВС в Дніпропетровській області надати оновлену довідку Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із зазначенням основного розміру пенсії 90%, надбавки - премії - 150% щомісячного грошового утримання;

- визнати протиправними дії Ліквідаційної комісії Головного Управління MBC України в Дніпропетровській області щодо перерахунку позивачеві раніше призначеного грошового забезпечення з 01.12.2011 року без включення надбавок за оперативно - розшукову діяльність до 50%; за особливо важливі завдання до 50%;

- зобов`язати Ліквідаційну комісію Головного Управління MBC України в Дніпропетровський області включити у довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії надбавку за оперативно-розшукову діяльність в розмірі до 50%, надбавку за виконання особливо важливих завдань в розмірі до 50 % (з 01.12.2011р.) і оновлену довідку надати в Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для подальшого перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок раніше призначених позивачеві основного розміру пенсії з урахуванням 90%, надбавки-премії з урахуванням 150% щомісячного грошового забезпечення з 01.01.2016р. та надбавок: за оперативно-розшукову діяльність в розмірі до 50%, за виконання особливо важливих завдань в розмірі до 50 % з 01.12.2011р., згідно з новими даними Ліквідаційної Комісії ГУ MBC України в Дніпропетровській області зазначеними у довідці про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області виплатити різницю грошових коштів з 01.01.2016р. основного розміру пенсії 90% та премії 150%, з 01.12.2011р. надбавок: за оперативно-розшукову діяльність в розмірі до 50%, за виконання особливо важливих завдань в розмірі до 50 %, яка виникне на момент вступу в дію законного рішення по даній справі, та в подальшому виплачувати позивачеві довічне щомісячне грошове забезпечення: пенсію у розмірі 90%, премію 150%, надбавки за оперативно-розшукову діяльність в розмірі до 50%, за виконання особливо важливих завдань в розмірі до 50 %.

Ухвалою суду від 19.08.2019р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху. Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.3 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, слід визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Ліквідаційної комісії Головного управління МВС в Дніпропетровській області щодо перерахунку йому раніше призначеного грошового забезпечення з 01.12.2011 року без включення надбавок за оперативно - розшукову діяльність до 50%; за особливо важливі завдання до 50% з урахуванням того, що позивач довідався про порушення своїх прав лише з довідок пенсійного органу від 12.08.2019р., у зв`язку з чим слід поновити позивачеві строк звернення до суду з даним позовом, згідно до вимог ст.ст. 122, 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/7843/19.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 03 жовтня 2019 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Відповідачам-1, 2 - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України та виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/7843/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва