Ухвала суду № 84008852, 04.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб –порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

04 вересня 2019 року Справа №160/7551/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення останньому сплаченого судового збору в розмірі 1 536,80 грн. у справі №160/7551/19, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни, в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни про відкриття виконавчого провадження № 59678850 від 30.07.2019 р., відкритого на підставі виконавчого напису №2601 від 30.07.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", грошових коштів у розмірі 47 425.06 грн; визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни, про стягнення з ОСОБА_1 основної винагороди у сумі 4742,51 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни про визнання протиправними та скасування постанов, а саме: постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №59678850 від 30.07.2019 р.; постанови про стягнення з боржника основної винагороди ВП №59678850 від 30.07.2019 р., було повернуто позивачеві.

03.09.2019 р. через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1 було подано заяву про повернення судового збору від 03.09.2019 р. вх.№49557/19, в тексті якої зазначено наступне.

При поданні позовної заяви від 06.08.2019 р. позивачем - ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 802, 80 грн. на р/р НОМЕР_1 , МФО 820019, банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, ЄДРПОУ 37984978.

При цьому, заявник зазначає, що по даній справі 22.08.2019 р. останнім було сплачено судовий збір у розмірі 734,00 грн. на р/р 31217206700004, МФО 820019, банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, ЄДРПОУ 37984978.

На підставі викладеного вище, та з урахуванням ст.7 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 просить суд повернути останньому сплачену суму судового збору в розмірі 1 536,80 грн. за подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Суд зазначає, що відповідно ст.7 ЗУ «Про судовий збір», визначено підстави повернення судового збору.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що заявником – ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в сумі 1 536,80 грн., що підтверджується відповідними квитанціями про сплату судового збору, а саме: від 06.08.2019 р. №МР_АВ210495PLA_8945608 на суму 802, 80 грн. та від 22.08.2019 р. №31 на суму 734,00 грн.

Здійснивши системний аналіз як зазначених вище норми чинного законодавства, які регулюють питання про повернення надмірно сплаченого судового збору, так і матеріалів даної справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 р. у справі №160/7551/19 позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни про визнання протиправними та скасування постанов, а саме: постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №59678850 від 30.07.2019 р.; постанови про стягнення з боржника основної винагороди ВП №59678850 від 30.07.2019 р., – повернуто позивачеві.

Позивачем у даній справі – ОСОБА_1 при поданні позову до Приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни про визнання протиправними та скасування постанов, а саме: постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №59678850 від 30.07.2019 р.; постанови про стягнення з боржника основної винагороди ВП №59678850 від 30.07.2019 р., було сплачено судовий збір у загальному розмірі 1 536,80 грн., що підтверджується відповідними квитанціями, а саме: від 06.08.2019 р. №МР_АВ210495PLA_8945608 на суму 802, 80 грн. та від 22.08.2019 р. №31 на суму 734,00 грн., які міститься в матеріалах справи.

Відтак, з урахування зазначеного вище, та зважаючи на той факт, що позивачем у даній справі – ОСОБА_1 дійсно було сплачено судовий збір за подання позову останнім до Приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни про визнання протиправними та скасування постанов, а саме: постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №59678850 від 30.07.2019 р.; постанови про стягнення з боржника основної винагороди ВП №59678850 від 30.07.2019 р., суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про повернення останньому сплаченого судового збору в розмірі 1 536,80 грн. у справі №160/7551/19 – задовольнити.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.246 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення останньому сплаченого судового збору в розмірі 1 536,80 грн. у справі №160/7551/19, – задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1 536,80 грн., за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни про визнання протиправними та скасування постанов, а саме: постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №59678850 від 30.07.2019 р.; постанови про стягнення з боржника основної винагороди ВП №59678850 від 30.07.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова