Ухвала суду № 84008827, 28.08.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

28 серпня 2019 р. Справа № 120/505/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Слободянюка Валерія Олександровича

представника позивача: адвоката Ліханової О.В.

представника відповідача: Діброва О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Київської митниці ДФС (013680, м. Київ, вул. Гавела Вацлава, 8-а)

про: визнання протиправним та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Київської митниці ДФС (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішень.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що придбала автомобіль та з метою митного оформлення імпортного товару 26.12.2018 до Київської міської митниці ДФС подала електронну митну декларацію, разом з усім пакетом документів. Однак, 26.12.2018 відповідачем прийнято рішення про коригування митної вартості товару. Відтак, позивач не погоджується із рішенням відповідача в зв`язку із чим звернулася до суду з адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 13 лютого 2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом доплати судового збору в розмірі 768,40 грн.

На виконання вимог ухвали суду позивачем усунуто недоліки та подано відповідні докази.

Ухвалою від 26 лютого 2019 р. провадження у даній справі відкрито та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. Відповідачу установлено 15-денний термін для подання до суду відзиву на позовну заяву у порядку передбаченому ст. 162 КАС України; позивачу встановлено 5 - денний строк для подання відповіді на відзив.

20.03.2019 на адресу суду від Київської митниці ДФС надійшов відзив на позов (вхідний номер документу 15434/19), за змістом якого останній заперечує проти задоволення вимог.

01.04.2019 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив із клопотанням про поновлення строку на надання її змісту на адресу суду та додаткових доказів в зв`язку з пропуском строку з поважних причин.

Ухвалою суду від 03 квітня 2019 р. задоволено клопотання представника позивача, визнано поважними причинами пропущення процесуального строку для подання відповіді на відзив та доказів та поновлено його. Долучено до матеріалів справи відповідь на відзив із додатками, перелік яких зазначений у тексті відповіді на відзив. Продовжено та установлено відповідачу 5 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на позов.

Ухвалою суду від 18 квітня 2019 р. продовжено процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 09 липня 2019 р. задоволено клопотання представника позивача, витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину громадянкою України ОСОБА_1 , державного кордону України у грудні 2018 року на митну територію України, та відомості щодо транспортного засобу (марка, модель, ідентифікаційний номер) на якому перетинала державний кордон України ОСОБА_1 . Строк виконання даної ухвали установлено до 24.07.2019.

Ухвалою суду від 25 липня 2019 р. продовжено Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України строк виконання ухвали суду від 09.07.2019. Підготовче засідання відкладено на 28.08.2019.

На виконання вимог ухвали суду від 09.07.2019 на адресу суду 31.07.2019 надійшов лист із відомостями щодо перетинання державного кордону України гр. ОСОБА_1 .

Ухвалами суду від 15 березня 2019 р., від 03 квітня 2019 р., від 18 квітня 2019 р., від 12 червня 2019 р., від 21 червня 2019 р., від 17 липня 2019 р., від 25 липня 2019 р. задоволені клопотання представника відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В ході підготовчого засідання представник позивача позовні вимоги підтримала, натомість представник відповідача не погодився з заявленими вимогами.

Учасники справи в підготовчому засіданні вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Оглянувши матеріали справи, на думку суду, всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку з`ясовані, відтак, підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Відповідно до ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті, про що повідомити учасників процесу даною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 180-183, 256, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу по суті на 11.09.2019 о 16:00год. в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Виклик учасників процесу здійснити судовими повістками.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна