Ухвала суду № 84008651, 03.09.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1054/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" до Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" про стягнення 22 250 859,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 13.03.2018 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" (ідентифікаційний код 31961067, Черкаська область, Жашківський район, м. Жашків, вул. Промислова, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" (ідентифікаційний код 36469551, м. Київ, вул. Старокиївська, 10, корпус Г) ---- 19 906 320,00 грн. вартості оплаченого, але не поставленого товару, 484 018,19 грн. пені за порушення строку поставки товару, 2 427 212,93 грн. пені за порушення строку повернення попередньої оплати по договору поставки № ТЕ 9/13.12.16 від 13.12.2016 та 240 000,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання судового рішення у справі видано наказ від 31.05.2019.

Загальна сума стягнення становить 23 057 551,12 грн. (22 817 551,12 + 240 000,00).

04.07.2019 судом зареєстровано заяву № 319 від 01.07.2019 відповідача, приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" про визнання наказу від 31.05.2019 таким, що не підлягає виконанню з мотивів, що весь борг сплачено.

Ухвалою від 04.07.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до провадження і призначення до розгляду заяви № 319 від 01.07.2019 приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до часу повернення справи № 925/1054/17 до Господарського суду Черкаської області.

21.08.2019 справа № 925/1054/17 повернулась до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 22.08.2019 прийнято заяву відповідача до провадження та призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 03 вересня 2019 року.

У відповідності до ст. 328 ЦК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В засідання представники сторін не з`явилися, що не перешкоджає суду розглянути заяву по суті. Заперечень на заяву не надійшло.

Розглянувши подану відповідачем заяву № 319 від 01.07.2019, суд вважає, що її слід задовольнити повністю з таких підстав:

У відповідності до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 ГПК України).

Відповідно до п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012, підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників є такі: якщо його було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Відповідачем подано до суду виписку по особовому рахунку за період з 03.06.2019 по 03.06.2019 ( а.с. 5-20 том 6) з якого вбачається, що відповідачем перераховано кошти на користь ТОВ "Трайгон-Експорт" на загальну суму 23 057 551,12 грн. з призначенням платежу: на виконання рішення Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1054/17 від 13.03.2019.

Довідками банківських установ (а.с. 22,23 том 2) підтверджено, що ці кошти відповідачу від позивача після їх сплати не поверталися, платежі здійснені належним чином.

Заперечень проти отримання вказаних коштів саме на виконання судового рішення у даній справі позивач суду не надав.

Згідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, що рішення Господарського суду Черкаської області області від 13.03.2018 у справі № 925/1054/17 виконано в добровільному порядку боржником у повному обсязі, то за таких обставин наказ від 31.05.2019 по даній справі є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача, приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" № 319 від 01.07.2019 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Черкаської області від 31.05.2019 - задовольнити повністю.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 31.05.2019 у справі № 925/1054/17 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" (ідентифікаційний код 31961067, Черкаська область, Жашківський район, м. Жашків, вул. Промислова, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" (ідентифікаційний код 36469551, м. Київ, вул. Старокиївська, 10, корпус Г) ---- 19 906 320,00 грн. (дев`ятнадцять мільйонів дев`ятсот шість тисяч триста двадцять гривень 00 коп.) вартості оплаченого, але не поставленого товару, 484 018,19 грн. (чотириста вісімдесят чотири тисячі вісімнадцять гривень 19 коп.) пені за порушення строку поставки товару, 2 427 212,93 грн. (два мільйони чотириста двадцять сім тисяч двісті дванадцять гривень 93 коп.) пені порушення строку повернення попередньої оплати по договору поставки № ТЕ 9/13.12.16 від 13.12.2016 та 240 000,00 грн. (двісті сорок тисяч гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому ГПК України.

Суддя Н.М. Спаських