Ухвала суду № 84008589, 03.09.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"03" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2311/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом АТ Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ до ТОВ "Баварія Профіль", м. Харків, ФО ОСОБА_2, м. Харків про солідарне стягнення заборгованості За участю представників:

не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовними вимогами до ТОВ "Баварія Профіль" та фізичної особи ОСОБА_2 та просить суд солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю (61000, Харківська обл., м. Харків, вул. Танкопія, буд. 9/1, оф. 4, 40305104) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №40305104-КД-1 від 24.11.2017 року, в розмірі 958546.07 грн., судовий збір стягнути солідарно з відповідачів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на невиконання першим відповідачем свого обов`язку щодо повернення кредиту і сплати інших платежів, передбачених умовами кредитного договору №40305104-КД-1 від 24.11.2017 року та на укладений із ОСОБА_2 договір поруки №40305104-КД-1 від 24.11.2017 р., за яким другий відповідач надав поруку за виконання зобов`язань першим відповідачем, які випливають з кредитного договору №40305104-КД-1 від 24.11.2017 року.

Ухвалою суду від 23.07.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 12.08.2019 р. о 10:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 27.08.2019 р. було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 03.09.2019 р. о 10:00.

У призначене на 03.09.2019 р. судове засідання сторони своїх представників не направили.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно положень ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи встановленні ч. 2-4 згаданої статті.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті була надіслана учасникам справи, однак на час призначеного судового засідання до суду не повернулися поштові довідки про вручення відправлень.

З огляду на наведене, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам умов для використання своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2019 р. о 09:30

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова