Ухвала суду № 84008396, 04.09.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 вересня 2019 року Справа № 915/1640/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “АГРООПТИМА”,

юридична адреса: 67665, Одеська область, Біляївський район, сільська рада Усатівська, 8км-100м траси Одеса-Київ-Санкт-Петербург (код ЄДРПОУ 36554552),

поштова адреса: 65031, м. Одеса, а/с 28,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “КОВАЛІВКА”,

юридична адреса: 57102, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Ковалівка, вул. Першотравнева, 5, кім. 21 (код ЄДРПОУ 33321520),

про: стягнення 255965,29 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №283 від 03.09.2019, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання абзацу «b» підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/1640/19.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №915/1640/19 головуючим у справі визначено суддю Ржепецького В.О.

Справу №915/1640/19 слід прийняти до свого провадження.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

25.06.2019 товариство з обмеженою відповідальністю “АГРООПТИМА” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом №543 від 21.06.2019 до товариства з обмеженою відповідальністю “КОВАЛІВКА” про стягнення грошових коштів у сумі 255965,29 грн., з яких: 134383,35 грн. – основна заборгованість, 60907,54 грн. – пеня, 47183,23 грн. – інфляційні втрати, 13491,17 грн. – 3% річних.

Ухвалою суду від 01.07.2019 (суддя Алексєєв А.П.) позовну заяву залишено без руху у зв`язку з наявністю недоліків та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 01.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що справу слід прийняти до свого провадження, повторно розпочати розгляд справи.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись нормами ст. ст. 32, 120, 234, 248, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу №915/1640/19 прийняти до свого провадження та повторно розпочати розгляд справи.

2. Справу розглядати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк для надання заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до 25 вересня 2019 року.

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи У разі недотримання строку встановленого судом для надання відзиву без поважних причин, застосуванню підлягають приписи ч. 9 ст. 165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив у 5-денний строк від отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справ.

8.Ухвалу надіслати учасникам справи.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький