Ухвала суду № 84008362, 04.09.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" вересня 2019 р. Справа № 924/801/19

за позовом приватного підприємства "Аграрна компанія 2004"

до приватного підприємства "Чемеровецька будівельна компанія"

про стягнення 50689,08 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представників сторін: не з"явились.

Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" звернулось до суду із позовом до приватного підприємства "Чемеровецька будівельна компанія" про стягнення 50689,08 грн. заборгованості на підставі договору купівлі-продажу № 12 від 19.02.2016р.

04.09.2019р. представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі, в якій просить суд закрити провадження у справі на підставі ст. 231 ГПК України, посилаючись на те, що після винесення судом ухвали про відкриття провадження у справі відповідач добровільно сплатив основний борг в сумі 50689,08 грн. та відшкодував понесені позивачем судові витрати в сумі 1921 грн. Тому, як вказує позивач до початку розгляду справи по суті відповідач виконав позовні вимоги в повному обсязі.

Як вбачається із платіжних доручень № 2221 від 03.09.2019р. приватним підприємством "Чемеровецька будівельна компанія" було перераховано на користь приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" 32610,08 грн. згідно рахунку № 464 від 09.08.2019р. та № 2128 від 14.08.2019р. приватним підприємством "Чемеровецька будівельна компанія" було перераховано на користь приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" 20000 грн. згідно рахунку № 464 від 09.08.2019р.

Судом відзначається, що згідно із ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини, зміст позовних вимог та заяву представника позивача, суд вважає, що предмет спору у даній справі відсутній. У зв`язку із цим провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 04.09.2019р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (31222, Хмельницька обл., Волочиський р-н, с. Попівці, вул. Шкільна, буд. 34А); 3 - відповідачу (31600, Хмельницька обл., Чемеровецький р-н, смт. Чемерівці, вул. Гусятинське шосе, буд. 5).