
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
м. Хмельницький
"03" вересня 2019 р. Справа № 924/590/19
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., при секретарі судового засідання Мельницькій Н.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро
про визнання договору поруки №2П/14АФ-15 від 30.03.2018р. припиненим
Представники сторін:
від позивача: Савчук Ю.М. - згідно ордеру №1000548 від 03.09.2019р.;
від відповідача 1: не з`явились;
від відповідача 2: Перепилиця О.С. - згідно ордеру №2263/017 від 30.01.2019р.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Суть спору. 10.06.2019 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро про визнання договору поруки №2П/14АФ-15 від 30.03.2018р. припиненим.
Ухвалою суду від 01.07.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/590/19 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
В судовому засіданні 15.07.2019р. було постановлено протокольну ухвалу, якою продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 03.09.2019р.
22.08.2019р. на адресу суду відповідач 2 подав заяву про закриття провадження у справі.
Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання та просить суд залишити подану позовну заяву без розгляду. Також просить суд повернути 1/2 судового збору сплаченого при поданні позову.
Відповідач 1 в судове засідання не з`явився, повноважного представника не направив.
Відповідач 2 в судовому засіданні не заперечує щодо залишення позову без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро про визнання договору поруки №2П/14АФ-15 від 30.03.2018р. припиненим належить залишити без розгляду.
Щодо повернення 1/2 судового збору сплаченого при поданні позову, судом звернуто увагу на наступне.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на зазначене, клопотання позивача в частині повернення 1/2 судового збору сплаченого при поданні позову задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро про визнання договору поруки №2П/14АФ-15 від 30.03.2018р. припиненим залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 03.09.2019р.
Суддя С.І. Крамар
Віддрук. 4 прим. (надіслати всім рекомендованим з повідомленням):
1 - до справи,
2 - позивачу (60235, Чернівецька обл., Сокирянський р-н, с. Ломачинці);
3 - відповідачу 1 (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці);
4 - відповідачу 2 (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1).
Судове рішення № 84008341, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 03.09.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/590/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: