Ухвала суду № 84008266, 02.09.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1076/19

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Безпека Транс Груп”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренус Ревайвел”

про стягнення 68 160,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренус Ревайвел”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Безпека Транс Груп”

про стягнення 154 564,39 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Халімоненко О.В. (Наказ №1 від 18.11.2013 року); Макаревич С.П. (довіреність №1Д/19 від 22.05.2019 року).

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Янушенко О.В. (довіреність б/н від 29.12.2018 року); Попович Я.О. (довіреність б/н від 29.12.2018 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Безпека Транс Груп” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренус Ревайвел” про стягнення 68 160,00 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренус Ревайвел” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Безпека Транс Груп” про стягнення 154 564,39 грн.

Ухвалою Госодарського суду Київської області від 15.07.2019 року № 911/1076/19 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/1076/19 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 14.08.2019 року.

12.08.2019 року від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому останній позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог з підстав викладених у поданому відзиві.

Від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, в якій останній підтримує зустрічний позов та просить його задовольнити.

В судовому засіданні 14.08.2019 року було оголошено ухвалу про перерву на 02.09.2019 року, що відображено в протоколі відповідного судового засідання та про що повідомлено присутніх представників сторін під розписку.

30.08.2019 року від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшли заперечення на відповідь на відзив по зустрічному позову.

02.09.2019 року від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшли пояснення по справі.

В судовому засіданні 02.09.2019 року надійшло усне клопотання від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна», у зв`язку з тим, що останній є власником втраченого вантажу, вартість якого Товариство з обмеженою відповідальністю “Ренус Ревайвел” (замовник) відшкодувало Товариству з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна» і просить у зустрічному позові стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Безпека Транс Груп”, внаслідок втрати останнім при перевезенні, частини спірного вантажу під час надання ним охоронних послуг згідно спірного договору про надання охоронних послуг № 96/02 від 01.02.2016 року, укладеного між сторонами, відтак судове рішення може вплинути на права та обов`язки.

Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відтак, суд, розглянувши в судовому засіданні 02.09.2019 року клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про залучення до участі в справі третьої особи, заслухавши думку присутніх представників сторін, дійшов висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1076/19 на 23.09.2019 року о 14:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

3. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом – Товариство з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна» (04070, Київ, вул. Спаська, буд. 30-А, ідентифікаційний код 33404879).

4. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом у відповідності ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

5. Зобов`язати третю особу надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання – в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

9. Інформацію по справі учасників справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

12. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін