Рішення № 84007983, 04.09.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1686/19

За позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецінжиніринг постач»

про стягнення 23 957,10грн

Суддя С.І.Чонгова

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецінжиніринг постач» про стягнення 23957,10грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором підряду №752 від 02.10.2018 в частині погоджених строків виконання робіт.

Відповідач у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецінжиніринг постач» у своєму відзиві просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що відповідачем були виконані передбачені умовами договору роботи частково, але в ході виконання робіт погодні умови погіршилися, що унеможливило виконання робіт.

Позивачем подано відповідь на відзив, в якому вказує, що строк виконання залишку робіт вказаний відповідачем у відзиві на претензію (березень 2019), знаходиться поза межами дії договору, а спроби в односторонньому порядку змінити строки виконання робіт суперечить чинному законодавству.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами у справі без проведення судового засідання. Відповідна ухвала суду була направлена сторонам у справі, яка отримана позивачем - 17.07.2019, відповідачем – 17.07.2019, що підтверджується поштовими рекомендованими повідомленнями, відповідні докази містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та докази, суд

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 між Публічним акціонерним товариством «Криворізький залізорудний комбінат» (замовник) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецінжиніринг постач» (підрядник) було укладено договір підряду №752 (далі - договір).

За умовами договору підрядник зобов`язується в порядку і на умовах, зазначених даним договором, власними силами і на власни й ризик виконати за завданням замовника роботи з технічного обслуговування каналізаційних систем в структурних підрозділах ПАТ «Кривбасзалізорудком» у 2018 році (іменовані надалі «Роботи»), а замовник зобов`язується створити підрядникові необхідні для виконання даних робіт умови, прийняти виконані роботи й оплатити відповідно до умов договору (1.1 договору).

Згідно п. 2.1 договору, вартість робіт, доручених до виконання підрядникові, відповідно до кошторисів (додатки №1.1-1.4) становить 144007,92грн, у тому числі 24001,32грн ПДВ.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що підрядник виконує роботи протягом 10 робочих днів з дати подання заявки від замовника, відповідно до графіку виконання робіт (Додаток №2) погодженого з замовником, із правом дострокового виконання. Початок робіт фіксується сторонами актом.

У пункті 3.8 договору зазначено, що при виникненні обставин, що не залежать від підрядника і перешкоджають виконанню його зобов`язань у встановлений термін, він може поставити перед замовником питання про їх перегляд. Рішення про перегляд строків приймається замовником одноосібно на основі листа підрядника, в якому вказуються такі обставини.

Обставинами, що перешкоджають виконанню робіт у встановлений термін, які не залежать від підрядника і дають йому право на перегляд цих строків, є обставини: за які відповідає замовник: виявлення додаткових робіт, зміна проектів, обсягів і складу робіт; зупинка робіт за рішенням замовника; форс-мажорні обставини (п.3.9 договору).

Згідно з п.4.1 договору, прийом замовником виконаних підрядником робіт оформлюється актом прийому-передачі виконаних робіт. У випадку, якщо строк виконання робіт перевищує один місяць, сторони складають щомісячні проміжні акти.

Пунктом 5.1.1 договору передбачено, що підрядник зобов`язується власними силами і за власні кошти виконати роботу у строки, передбачені даним договором.

У відповідності до п. 5.4.1 договору, замовник має право у будь який час перевірити хід і якість виконуваної підрядником роботи.

За порушення строків виконання робіт підрядник сплачує замовникові штраф у розмірі 20% від вартості невиконаних робіт (п.6.2 договору).

Відповідно до п. 9.1 договору, даний договір вважається укладеним і набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2018.

Додатком №2 до договору сторони погодили графік виконання робіт з технічного обслуговування каналізаційних мереж структурних підрозділів ПАТ «Кривбасзалізрудком» у 2018 році, відповідно до якого технічне обслуговування каналізаційних мереж ш. «Гвардійська» (очищення каналізаційних мереж та колодязів), вартість - 23070,58грн, встановлено строк виконання вересень-жовтень; технічне обслуговування каналізаційних мереж ш. «Октябрська» (очищення каналізаційних мереж та колодязів), вартість - 41489,9грн, строк виконання - вересень-жовтень; технічне обслуговування каналізаційних мереж ш. «Родіна», ш. «Правда» (очищення каналізаційних мереж та колодязів) вартість 51211,7грн, строк виконання – вересень-жовтень; технічне обслуговування каналізаційних мереж ш. «Тернівська» (очищення каналізаційних мереж та колодязів) вартість – 28235,74грн, строк виконання – вересень-жовтень. Загальна вартість робіт становить 144007,92грн.

Додатковою угодою № 1 від 02.11.2018 до договору сторони погодили внести зміни та викласти п. 3.1 договору у наступній редакції: підрядник починає виконання робіт протягом 10-робочих днів з дати подання заявки від замовника, роботи будуть виконані відповідно до графіку (Додаток №2), погодженого з замовником, із правом дострокового виконання. Початок робіт фіксується сторонами актом.

Також, сторони додатковою угодою №1 від 02.11.2018 до договору погодили викласти в новій редакції Додаток №2, відповідно відповідно до якого технічне обслуговування каналізаційних мереж ш. «Гвардійська» (очищення каналізаційних мереж та колодязів), вартість - 23070,58грн, встановлено строк виконання листопад-грудень; технічне обслуговування каналізаційних мереж ш. «Октябрська» (очищення каналізаційних мереж та колодязів), вартість - 41489,9грн, строк виконання - листопад-грудень; технічне обслуговування каналізаційних мереж ш. «Родіна», ш. «Правда» (очищення каналізаційних мереж та колодязів) вартість 51211,7грн, строк виконання – листопад-грудень; технічне обслуговування каналізаційних мереж ш. «Тернівська» (очищення каналізаційних мереж та колодязів) вартість – 28235,74грн, строк виконання – листопад-грудень. Загальна вартість робіт становить 144007,92грн.

Відповідно до акту початку робіт підписаного сторонами, роботи по технічному обслуговуванню каналізаційних систем, згідно з договором, розпочато 06.11.2018 (а.с.23).

Позивач листом №53-06/489 від 23.11.2018 звернувся до відповідача з проханням пояснити причини призупинення з 19.11.2018 робіт.

Відповідач листом №26/11 від 26.11.2018 повідомив, що роботи з технічного обслуговування каналізаційних систем в структурних підрозділах ПАТ «Кривбасзалізрудком» будуть відновлені 10.12.2018.

Позивач вказує, що листом №53-06/516 від 11.12.2018 було повідомлено відповідача, що станом на 11.12.2018 роботи, відповідно до умов договору, так і не розпочато та просив повідомити причини, однак відповіді від відповідача не надходило.

Як вбачається з актів приймання виконаних робіт (а.с.28-31, зворот) та як зазначає позивач, відповідачем частково виконано роботи з технічного обслуговування каналізаційних систем, а саме: ш. «Гвардійська» на суму 20990,99грн; ш. «Тернівська» на суму 3231,42грн, тобто на загальну суму 24222,41грн.

Позивачем направлялась претензія №53-02/60 від 04.01.2018 на адресу відповідача з вимогою сплатити штраф за порушення погоджених строків виконання робіт у розмірі 23 957,10грн.

У відповідь на претензію позивача, відповідачем було повідомлено, що технологія очищення каналізаційних мереж згідно договору не дозволяє проведення робіт при температурі повітря нижче 0С. У березні місяці температура повітря має підвищуватися, тому товариство гарантує початок робіт згідно договору у березні 2019 року.

Позивач просить суд стягнути з відповідача штраф за порушення погоджених строків виконання робіт у розмірі 23 957,10грн.

Предметом спору у даній справі є застосування до відповідача відповідальності, встановленої договором за порушення погоджених строків виконання робіт.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Згідно до ч.1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, в силу ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Укладений договір за своєю правовою природою є договором підряду, у зв`язку з чим до відносин сторін у справі підлягають застосуванню спеціальні норми, які регулюють підрядні відносини.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

В силу ст.854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Статтею 846 ЦК України передбачено, що строки виконання роботи строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 849 ЦК України Ззамовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника.

Відповідно до п.3.1 договору (з урахуванням додаткової угоди №1) підрядник починає виконання робіт протягом 10-робочих днів з дати подання заявки від замовника, роботи будуть виконані відповідно до графіку (Додаток №2), погодженого з замовником, із правом дострокового виконання. Початок робіт фіксується сторонами актом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За порушення строків виконання робіт підрядник сплачує замовникові штраф у розмірі 20% від вартості невиконаних робіт (п.6.2 договору).

Посилання відповідача на те, що в ході виконання робіт погодні умови погіршилися, що унеможливило виконання робіт, судом не приймаються до уваги, оскільки відповідно до ст. 629 ГК договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідачем не надано будь-яких узгоджень з позивачем щодо зміни графіка робіт у зв`язку з несприятливими погодними умовами не надано доказів виконання робіт у повному обсязі на день подання позовної заяви позивачем та узгодження остаточної кінцевої дати виконання робіт іншої, ніж передбачено договором.

Оскільки, відповідачем не надано доказів виконання робіт передбачених договором у погоджений сторонами строк, вимоги позивача про стягнення 23 957,10грн штрафу є обгунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

В силу ст. 129 ГПК України, судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з оплатою позову судовим збором, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, у розмірі 1921,00грн.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецінжиніринг постач» ( 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 2П, кв. 26 (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Українська, буд. 1Б); ідентифікаційний номер 39699116) на користь Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. 1а; ідентифікаційний код 00191307) 23957,10грн штрафу, а також 1921,00грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 04.09.2019

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова