Ухвала суду № 84007857, 29.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.08.2019Справа № 910/6325/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Українського союзу об`єднань, підприємств та організацій побутового обслуговування населення

до Фізичної особи-підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича

про стягнення 348 413 грн 32 коп.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича

до Українського союзу об`єднань, підприємств та організацій побутового обслуговування населення

про визнання недійсним договору оренди та застосування наслідків недійсності правочину

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): Косих С.І. - представник за довіреністю;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): Бовдрич О.М.;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): Додух О.О. - представник за довіреністю,

УСТАНОВИВ:

16.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Українського союзу об`єднань, підприємств та організацій побутового обслуговування населення з вимогами до Фізичної особи-підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича про стягнення 348 413 грн 32 коп. заборгованості за договором оренди від 11.02.2016.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору оренди приміщення цегляно-металевого навісу від 11.02.2016 неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим позивачем нараховано 219 133 грн 22 коп. заборгованості з орендної плати, 17 705 грн 10 коп. заборгованості за використання електроенергії, 7 175 грн 00 коп. заборгованості за послуги водопостачання, водовідведення та користування вбиральною та 104 400 грн 00 коп. заборгованості за використання прилеглої до об`єкту території.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

05.06.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 відкрито провадження у справі № 910/6325/19. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.07.2019.

05.07.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 08.07.2019 судом оголошено перерву до 15.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 суд викликав представника відповідача у підготовче засідання на 15.08.2019.

08.07.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача та зустрічна позовна заява.

У підготовчому засіданні 15.08.2019 судом оголошено перерву до 29.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 у справі № 910/6325/19, суд постановив відкрити провадження у справі та об`єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з вимогами до Українського союзу об`єднань, підприємств та організацій побутового обслуговування населення про визнання недійсним договору оренди приміщення цегляно-металевого навісу від 11.02.2016 та застосування наслідків недійсності правочину в одне провадження з первісним позовом Українського союзу об`єднань, підприємств та організацій побутового обслуговування населення з вимогами до Фізичної особи-підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича про стягнення 348 413 грн 32 коп. заборгованості за договором оренди від 11.02.2016.

29.08.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом надійшла заява про витребування доказів та заперечення на заяву відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом про залучення до участі у справі третьої особи.

29.08.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 29.08.2019 з`явились представники сторін та надали пояснення по справі.

Представник відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом підтримав заяву про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Тісо" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом заперечив проти залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Тісо" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування даної заяви відповідач за первісним та позивач та зустрічним позовом посилається на те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначеного товариства у зв`язку з тим, що до відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом звернулись предтавники Товариства з обмеженою відповідальністю "Тісо" із проханням звільнити територію у місті Києві по вулиці Ямська, 72, на якій здійснював свою діяльність відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом, обгрунтовуючи це тим, що вищезгадуване товариство є єдиним володільцем території та всього майнового комплексу, включаючи всі об`єкти нерухомого майна на земельній ділянці, де розташовувався відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом, а тому всі особи, які знаходться на спірній території без дозволу цієї компанії неправомірно її обіймають та мають її покинути.

Тобто, відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом стверджує те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тісо" є власником цілісного майнового комплексу за адресою вулиця Ямська, 72 у місті Києві , яке отримало і право користування земельною ділянкою у належний спосіб за обліковим номером 79:034:003, з чого вбачається, що всі об`єкти, розташовані на цій земельній ділянці знаходяться у власності та/або володінні цього товариства, як об`єкти обслуговуючого характеру.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши у підготовчому засіданні заяву відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом, прийшов до висновку про обґрунтованість даної заяви та необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Тісо" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 50, п. 1 ч. 1 ст. 177, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 19.09.19 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тісо" (03150, м. Київ, вул. Ямська, 72, код ЄДРПОУ 23536097).

3. Зобов`язати позивача за первісним (відповідача за зустрічним позовом) надіслати третій особі позовну заяву з додатками, докази чого надати в наступне підготовче засідання.

4. Зобов`язати третю особу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду:

- письмові пояснення щодо позову або відзиву з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів сторонам;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Викликати у підготовче засідання представників сторін та третьої особи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Плотницька