Ухвала суду № 84007791, 03.09.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/125/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2019 Справа № 908/1617/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Продмаркет Трейд”, (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 14-Б)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Український рітейл”, (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207)

про стягнення 3303420,06 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача – Лайтаренко О.В., ордер № 617772 від 13.08.2019;

від відповідача –не з`явився.

01.07.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 25/06 від 25.06.2019 (вх. № 1741/08-07/19 від 01.07.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю “Продмаркет Трейд”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Український рітейл”, м. Запоріжжя про стягнення 3303420,06 грн. заборгованості за договором поставки № 08/2018 від 01.04.2018, в тому числі: 3125887,92 грн. основного боргу, 29124,25 грн. пені, 108473,00 грн. штрафу, 25446,98 грн. інфляційних втрат і 14487,91 грн. 3 % річних.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019 справу № 908/1617/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.07.2019 у справі № 908/1617/19 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2019 після усунення недоліків позовної заяви прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1617/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.09.2019, запропоновано відповідачу у строк до 19.08.2019 подати відзив на позовну заяву.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, запропонований відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав ухвалу 06.08.2019.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення підготовчого засідання.

Суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 03.09.2019.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи першу неявку відповідача, клопотання позивача про відкладення, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, явки всіх учасників сторін, завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче судове засідання на 23.09.2019 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

2. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Позивачу: у разі отримання відзиву на позовну заяву, подати протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідно до ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив, у цей же строк направити відповідачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

4. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням причин поважності не подання у встановлений судом строк, відповідно до ст. 165 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Суд звертає увагу сторін, відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПКУ, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.