Ухвала суду № 84007655, 04.09.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

04.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3247/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Король І.А.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Транс Логістик" (смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору стороні відповідача - ОСОБА_1 (м. Дніпро)

про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 35 672 грн. 22 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Транс Логістик" (далі - відповідач) суму страхового відшкодування у розмірі 35 672 грн. 22 коп.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК № 6645489 від 06.07.2017, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженої будівлі, а тому, відповідно до підпункту 38.1.1. пункту 38.1. статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та статей 1172, 1191 Цивільного кодексу України, позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, ДТП сталось під час виконання ОСОБА_1 своїх трудових обов`язків та перебування у трудових відносинах з відповідачем, та у зв`язку з перебуванням у стані наркотичного сп`яніння під час керування транспортним засобом, то після виплати страхового відшкодування на користь потерпілої особи, обов`язок з відшкодування збитків в межах фактичних затрат покладається на відповідача.

Ухвалою суду від 05.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 04.09.2019.

Від позивача надійшла заява (вх. суду № 38963/19 від 28.08.2019), в якій він просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника позивача, у зв`язку із територіальною віддаленістю. При цьому зазначаємо, що позовні вимоги підтримуємо в повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява (вх. суду № 39965/19 від 04.09.2019), у якій він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із можливістю врегулювання спору мирним шляхом та укладення мирової угоди.

У судове засідання 04.09.2019 представники сторін не з`явилися, але судом враховано наявність заяви про розгляд справи без участі представника позивача та заяви відповідача про відкладення розгляду справи.

Третя особа у вказане судове засідання не з`явився, до суду повернувся конверт з ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, що направлявся третій особі за адресою: 49075, м. Дніпро, вулиця Сафонова, будинок 32 з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Судом також враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи наведені вище правові норми, а також заяви позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що продовження судового засідання відбудеться 12.09.2019 о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду щодо подання відповідачем відзиву на позов та заперечень, а позивачем - відповіді на відзив у строки, визначені ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 05.08.2019.

4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.09.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 04.09.2019

Суддя Ю.В. Фещенко