Ухвала суду № 84007610, 03.09.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

закриття провадження у справі

03.09.2019р.м. ДніпроСправа № 904/2671/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Агрі", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд", с. Старолозуватка Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення суми боргу в розмірі 350540грн.49коп., пені в розмірі 16806грн.74коп., 3%річних в розмірі 1440грн.58коп., інфляційної складової в розмірі 2453грн.78коп. ОСОБА_1 Р.Г.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей-Агрі" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 350540грн.49коп., пені в розмірі 16806грн.74коп., 3%річних в розмірі 1440грн.58коп., інфляційної складової в розмірі 2453грн.78коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу №1904/6 від 19.04.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Агрі" до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі №904/2671/19 та призначено підготовче засідання на 24.07.2019р.

В матеріалах справи наявне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Агрі" про участь в судових засіданнях у справі №904/2671/19 в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Господарському суду Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2019р. підготовче засідання відкладено на 14.08.2019р. та за клопотанням позивача, яке задоволено судом, призначено проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Господарський суд Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 03.09.2019р. Проведення підготовчого засідання призначено у режимі відеоконференції із Господарським судом Миколаївської області, в якому братиме участь уповноважений представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Агрі".

На адресу суду 19.08.2019р. надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей-Агрі" №13/08 від 13.08.2019р. про відмову від позову. Також у заяві вказано про те, що наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі, які передбачені частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, позивачу відомі та зрозумілі.

Сторони участі своїх представників у підготовчому засіданні від 03.09.2019р. не забезпечили, хоча про дату, час та місце проведення цього засідання повідомлялись судом належним чином.

Частиною другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

За змістом частини четвертої статті 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що відмова від позову заявлена Товариством з обмеженою відповідальністю "Прометей-Агрі" до початку розгляду справи по суті, підписана повноважним представником – директором підприємства, не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та задовольняє подану ним заяву.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини другої статті 185, частин 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України.

Наслідки закриття провадження у справі визначені положеннями статті 231 Господарського процесуального Кодексу України.

Так, відповідно до частини третьої вказаної статті у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За приписами частини четвертої статті 231 Господарського процесуального Кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Платіжним дорученням №12459 від 20.06.2019р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Прометей-Агрі" було сплачено 5568грн.62коп. судового збору. З огляду на положення ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, поверненню позивачу з Державного бюджету України підлягає 50% від сплаченої при поданні позову суми судового збору, а саме – 2784грн.31коп.

Керуючись статтями 46, 130, 185, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/2671/19 у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняття такої відмови судом.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Прометей-Агрі" (ідентифікаційний код: 40600117; місцезнаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 8) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2784грн.31коп., перерахований платіжним дорученням №12459 від 20.06.2019р. Оригінал платіжного доручення знаходиться у матеріалах справи №904/2671/19.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складений 04.09.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова