Рішення № 84007522, 04.09.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/176/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 Справа № 908/1894/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Уніка”, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А

до відповідача Приватного акціонерного товариства “Українська Акціонерна Страхова Компанія АСКА”, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А

про стягнення коштів

Без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

Суть спору:

29.07.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Уніка”, м. Київ до відповідача Приватного акціонерного товариства “Українська Акціонерна Страхова Компанія АСКА”, м. Запоріжжя про стягнення страхового відшкодування у розмірі 21 957,06 грн.

Разом з позовними вимогами, позивачем заявлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

29.07.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1894/19. Присвоєно справі номер провадження 15/176/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Закону України “Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів” позивачу перейшло право вимоги до відповідача у зв`язку з відшкодуванням своєму страхувальнику матеріальної шкоди, завданої страхувальником відповідача, визнаного винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 28.12.2018 у місті Києві. Внаслідок вказаної ДТП застрахований у позивача транспортний засіб був пошкоджений та позивач сплатив потерпілій особі страхове відшкодування на суму 23 957,06 грн. У позові ПрАТ “Страхова компанія “Уніка” просить компенсувати йому страхове відшкодування в розмірі 21 957,06 грн. та стягнути його з відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду по справі строк не надав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, правову позицію у справі не висловив.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстрованою адресою Приватного акціонерного товариства “Українська Акціонерна Страхова Компанія АСКА” є м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А, що відповідає юридичній адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

06.08.2019 на адресу суду повернулось повідомлення про вручення ухвали суду від 30.07.2019 про відкриття провадження у справі № 908/1894/19, яка направлялася на зазначену адресу відповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі від 30.07.2019 відповідачу запропоновано подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на адресу суду від відповідача не надійшов.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі

Отже, 04.09.2019 сплив тридцяти денний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення – 04.09.2019

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.

22.08.2018 між ПрАТ “Страхова компанія “Уніка” та Дочірнім підприємством “Авто Інтернейшнл” був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 011059/4100/0000138, предметом якого є страхування транспортного засобу Mazda CX 3, державний номерний знак НОМЕР_1 . Зі строком дії з 23.08.2018 по 22.08.2019.

28.12.2018 в м. Києві по вул. Льва Толстого, 61/11 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу транспортного засобу “автобус Богдан”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Відповідно до Довідки про дорожньо-транспортну пригоду та постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 01.03.2019 по справі 752/396/19 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що призвело до ДТП.

На підставі рахунку ДП “Авто Інтернейшнл” №1129017_РФ_083988 від 29.12.2018, ремонтної калькуляції №00284314 складеної працівником ПрАТ “СК “Уніка” вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля складає 30 880,70 грн.

Пунктом 1.2.2 Договору страхування встановлено франшизу в розмірі 1% від страхової суми.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору страхування 16.01.2019 згідно Наказу №00284314ДУ від 15.01.2019, страхового акту №00284314 від 15.01.2019, на підставі заяви №00284314, здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 23 957,06 грн, яке було перераховано на рахунок визначений страхувальником, що підтверджується платіжним дорученням №064392 від 16.01.2019, копія якого мітиться в матеріалах справи.

На момент скоєння ДТП транспортний засіб, автобус Богдан, державний номерний знак НОМЕР_2 знаходився у власності ОСОБА_2 , що підтверджується Довідкою №3019003518632311 про дорожньо-транспортну пригоду.

Як вбачається з полісу № АМ/006866819, копія якого міститься в матеріалах справи, відповідальність власника транспортного засобу автобус Богдан, державний номерний знак НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Приватного акціонерного товариства “УАСК АСКА”, відповідно до якого відповідальність за шкоду, заподіяну майну, становить 100 000,00 грн, франшиза становить 2000,00 грн.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України “Про страхування” за договором страхування страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до положень статті 9 Закону України “Про страхування” страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. При страхуванні майна страхова сума встановлюється в межах вартості майна за цінами і тарифами, що діють на момент укладання договору, якщо інше не передбачено договором страхування.

Статтею 25 Закону України “Про страхування” передбачено, що виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком.

Статтею 27 Закону України “Про страхування” та ч. 1 ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність винної особи, якій належить автобус Богдан, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована у ПрАТ “УАСК АСКА”, згідно з Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/006866819.

Отже, відповідач є особою, відповідальною за спричинену у дорожньо-транспортній пригоді шкоду та згідно з положеннями Закону України “Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів” він відповідає за вимогами позивача (ПрАТ “СК “Уніка”) як страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів потерпілій особі в межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності.

24.01.2019 позивач (ПрАТ “СК “Уніка”), як особа, яка здійснила відшкодування потерпілому збитку, завданого внаслідок пошкодження належного йому транспортного засобу, звернувся до страховика винної особи - ПрАТ “УАСК АСКА” із заявою вих. №527 про компенсацію страхового відшкодування у сумі 23 957,06 грн, тобто із дотриманням річного строку, передбаченого положенням статті 37 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”. Проте, вказана заява була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до статті 9 Закону України “Про страхування” страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Також зазначена стаття встановлює, що страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування.

Виходячи з вимог ч. ч. 2, 3 ст. 22, ст. 1166 та ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір реальних збитків не може бути меншим реальної вартості робіт виконаних або таких, які особа, яка зазнала збитків, мусить виконати з метою відновлення пошкодженої речі, що відповідає загальному правилу відшкодування збитків в повному обсязі.

Відповідно до статті 29 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Таким чином, положеннями статті 29 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” визначено, що витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, розраховуються у порядку, встановленому законодавством, з урахуванням зносу. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах по справі № 910/6094/17 від 02.05.2018, по справі № 910/5001/17 від 12.03.2018, по справі № 910/20199/17 від 01.06.2018, по справі № 910/22886/16 від 01.02.2018, по справі №910/171/17 від 02.10.2018.

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу №АМ/06866819 та положення статей 12, 22, 29 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, статей 9, 27 Закону України “Про страхування” та статей 993, 1192 ЦК України, у Відповідача в зв`язку з настанням ДТП виник обов`язок відшкодувати Позивачу шкоду, виходячи з вартості відновлювального ремонту Застрахованого автомобіля (30 608,56 грн.), але не більше встановленої оцінювачем вартості відновлювального ремонту (розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля), з урахуванням зносу деталей автомобіля (30 608,56 грн.), і не більше суми, право на вимогу якої перейшло до Позивача в зв`язку з виплатою страхового відшкодування (23 957,06 грн.), але в межах ліміту відповідальності Відповідача, як страховика, за спірним страховим випадком (100 000 грн.), і за мінусом франшизи (2000 грн.), і отже в сумі 21 957,06 грн.

З огляду на все наведене, позовні вимоги про стягнення 21 957,06 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Українська Акціонерна Страхова Компанія АСКА”, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А; ідентифікаційний код юридичної особи 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Уніка”, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А; ідентифікаційний код юридичної особи 20033533) суму страхового відшкодування в розмірі 21 957,06 грн (двадцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят сім гривень 06 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Українська Акціонерна Страхова Компанія АСКА”, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А; ідентифікаційний код юридичної особи 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Уніка”, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А; ідентифікаційний код юридичної особи 20033533) судові витрати у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04 вересня 2019 року.

Суддя І. С. Горохов