Ухвала суду № 84007473, 04.09.2019, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"04" вересня 2019 р. Справа № 903/500/19Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали по справі № 903/500/19

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області, м. Рівне

до Фізичної особи-підприємця Тарасюк Лариси Миколаївни, м. Ковель

про стягнення 2 639,96 грн.,

за участю представників:

від позивача: Полюхович О.О. – заступник начальника відділу правового забезпечення (дов. № 10-09/2637 від 30.05.2019),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

08.07.2019 Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою № 10-09/3163 від 03.07.2019, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Тарасюк Лариси Миколаївни 2 639,96 грн. вартості відібраних зразків продукції та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на п. п. 10,18,44 Технічного регламенту безпечності іграшок, затвердженого постановою КМУ від 11.07.2013 № 515, п. п. 2,4 Порядку відшкодування суб`єктом господарювання вартості відібраних зразків нехарчової продукції та проведення їх експертизи (випробування), затвердженого постановою КМУ від 31.10.2007 №1280, п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. ч. 1-3, 8 ст. 27 Закону України “Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції”.

Ухвалою суду від 12.07.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання було призначено на 31.07.2019.

26.07.2019 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із відпусткою в період з 29.07.2019 по 16.08.2019 ОСОБА_1 - заступника начальника відділу правового забезпечення Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області, якій доручено здійснювати представництво інтересів Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області в Господарському суді Волинської області по цій справі, що підтверджується оригіналом довіреності.

Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання було залишено судом без задоволення, оскільки явка представника позивача в судове засідання не визнавалась обов`язковою, представництво інтересів в суді не обмежено певним колом осіб, а тому позивач був вправі доручити представництво своїх інтересів іншому представнику.

В судове засідання 31.07.2019 сторони не з`явились.

Ухвала суду, яка була направлена відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та у витязі із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась на адресу суду із відміткою органу поштового зв`язку: “Через не запит”.

Ухвалою суду від 31.07.2019 підготовче засідання було відкладено на 04.09.2019; запропоновано відповідачу в строк до 03.09.2019р. подати суду відзив із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

В судове засідання 04.09.2019 представник відповідача не з`явився.

Ухвала суду від 31.07.2019, яка була направлена відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та у витязі із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась на адресу суду із відміткою органу поштового зв`язку: “Через не запит”, «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відсутні, заяв та клопотань до суду не надходило, суд, заслухавши думку представника позивача щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "16" вересня 2019 р. на 14:30 год.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева