Ухвала суду № 84007424, 03.09.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/693/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглядаючи справу за позовом:

Приватного акціонерного товариства "Київстар"

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

2. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

3. Виконавчого комітету Житомирської міської ради

4. Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради"

- за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області

про визнання незаконним правових актів, що порушують право власності, відновлення становища, яке існувало до їх видання

за участю представників сторін:

від позивача: Савченко А.В. , адвокат, ордер КС № 191772 від 02.09.19; Євтєхов Є.А., адвокат, довіреність № 71 від 25.01.19

від відповідачів: 1. не прибув,

2.Ткачик П.О. довіреність № 7 від 02.08.19 р.

3. Григорчук Н.І. довіреність № 26/886 від 16.11.18 р.

4. не прибув

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київстар" звернулося з позовними вимогами до відповідачів 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир), 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м. Рівне), 3. Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області (м. Житомир), 4. Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м. Житомир) з позовними вимогами про:

- визнати недійсним частково п. 3 рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 15.08.2012р №342 в частині оформлення права державної власності на приміщення захисної споруди цивільного захисту загальною площею 135, 80 кв.м., розташовані за адресою м . Житомир, вул. Шелушкова , буд. 96 ;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності від 29.08.2012р, видане Виконавчим комітетом Житомирської міської ради, відповідно до якого приміщення захисної споруди цивільного захисту загальною площею 135, 80 кв.м., розташовані за адресою м. Житомир, вул. Шелушкова, буд. 96 , належить Державі України в сфері управління Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області;

- визнати недійсною державну реєстрацію права власності від 19.09.2012 року на приміщення захисної споруди цивільного захисту загальною площею 135, 80 кв.м., розташовані за адресою м. Житомир, вул. Шелушкова, буд. 96, в 1/1 частині за Державою України в сфері управління Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, здійснену Комунальним підприємством "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради.

Ухвалою від 15 липня 2019 року господарський суд відкрив провадження у справі №906/693/19 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 03.09.19р о 10:00.

26 липня 2019 року до суду надійшли пояснення третьої особи Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з підстав, у ньому викладених.

29 липня 2019 року до суду надійшов відзив відповідача-4 КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації", згідно якого заперечує позовні вимоги.

31 липня 2019 року до суду відповідач-3 надіслав суду відзив на позов, згідно якого заперечує позовні вимоги.

08 серпня 2019 року до суду відповідач-2 надіслав суду відзив на позов, згідно якого заперечує позовні вимоги.

12 серпня 2019 року та 14 серпня 2019 року позивач надіслав суду відповіді на відзиви відповідачів-2-4.

В підготовчому засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, представники відповідачів надали суду свої пояснення по суті змісту пред`явленого позову.

В ході підготовчого засідання суду представник позивача заявив суду клопотання про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача фізичну особу ОСОБА_1 , оскільки рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки щодо позивача, як сторони Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.12.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №11054 та Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.12.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №11053, з огляду на посилання відповідачів у справі на документи, датовані до 26.12.2008, тобто до набуття спірного майна у власність позивачем.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 50 ГПК України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справу.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У ч. 2 статті 51 Кодексу передбачено, що у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

З врахуванням повідомлених представниками сторін в підготовчому засіданні обставин здійснення судових проваджень щодо спірного нерухомого майна за участю фізичної особи ОСОБА_1 , суд ухвалює залучити його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, згідно резолютивної частини ухвали суду.

В підготовчому засіданні суду розглянуто клопотання позивача, заявлене в порядку ст.81 ГПК України, про витребування доказів, за наслідками розгляду якого суд ухвалює задовольнити його, згідно резолютивної частини ухвали суду.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження станом на 03.09.19р не може бути виконано, а тому вирішує задовольнити клопотання позивача та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 15.10.19р., відкласти підготовче засідання у межах строку, визначеного ч.3 ст.177 ГПК України та вчинити необхідні процесуальні дії згідно резолютивної частини цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 15, ст. 50, 51, ч. 4 ст. 74, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 15.10.19р.

2.Відкласти підготовче засідання на "01" жовтня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ).

4. Позивачу надіслати третій особі у строк до 06.09.19року листом з описом вкладення копію позовної заяви з додатками. Виконання вимог ухвали суду підтвердити доказами, надісланими на поштову адресу суду із супровідним листом негайно після надіслання третій особі поштового відправлення.

5. Третій особі надіслати на поштову адресу суду письмові пояснення щодо предмету спору з врахуванням вимог ст. 168 ГПК України у 10 - денний строк після отримання на свою адресу позовної заяви. У разі потреби - ознайомитись з процесуальними заявами інших учасників справи , що долучені до матеріалів справи.

6 . Витребувати у Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир) у строк до 30.09.19р.:

- належним чином засвідчену копію рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 15.08.2012року № 342.

7. Витребувати у Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м. Житомир) в оригіналі для огляду в копії - до справи у строк до 30.09.19р.:

- Свідоцтво на право власності від 29.08.2012р. , видане Виконавчим комітетом Житомирської міської ради, відповідно до якого приміщення захисної споруди цивільного захисту загальною площею 135,80 кв.м, розташоване по вул. Шелушкова, 96 у м. Житомир , належить Державі Україна в сфері управління РВ ФДМУ по Житомирській області;

- витяг про державну реєстрацію права власності від 19.09.2012р. на приміщення захисної споруди цивільного захисту загальною площею 135,80 кв.м, розташованої по вул. Шелушкова, 96 у м. Житомир , в 1/1 частині за Державою Україна в сфері управління РВ ФДМУ по Житомирській області, здійснену Комунальним підприємством "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради;

- технічний паспорт від 02.07.2012року на захисну споруду цивільного захисту ( цивільної оборони) Сховище, обліковий № 20163, літера "А", вул. Шелушкова, 09, Богунський район , м. Житомир.

- приватизаційну справу Житомирського об`єднання "Укрспецхмільбуд" , у якій знаходяться: акт оцінки цілісного майнового комплексу від 22.05.1996р. , наказ від 10.06.1996. № 198-ПП, план приватизації , акти перевірки утримання, зберігання та використання державного майна від 21.07.2000р., від 12.12.2002р., від 05.07.13р., 14.12.17р., перелік нерухомого майна від 14.03.2001р., наказ № 253 від 11.08.2005р., протокол засідання інвентаризаційної комісії від 10.09.2005р., інвентаризаційний опис основних засобів, звіт про інвентаризацію, перелік нерухомого майна на дату приватизації, розрахунок вартості об`єкта цивільної оборони , тощо).

8. Про неможливість подання витребуваних доказів у встановлений судом строк та спосіб ( шляхом надіслання на поштову адресу суду), відповідачам у справі повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу , передбачені цим Кодексом.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 03.09.19р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 04.09.19р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повід)

3- відповідачу -1 (рек. з повід)

4- відповідачу -2 (рек. з повід)

5- відповідачу -3 (рек. з повід)

6- відповідачу-4 (рек. з повід)

7- третій особі ГТУ юстицій у Житом. обл (рек. з повід)

8- третій особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) рек. з повідомл