Ухвала суду № 84007416, 02.09.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/509/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Спілка"

про стягнення 155418,83 грн та виселення,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Вернидуб Д.В. - ордер ЖТ №059909 від 02.07.2019;

присутній: Слободенюк В.Б. - паспорт НОМЕР_1 від 23.11.2010,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до суду з позовом, згідно якого просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд-Спілка» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» 155418,83 грн. неустойки;

- виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд-Спілка» з орендованого нерухомого майна, зокрема частини складу №1 з рампою площею 216,7кв. м., що знаходиться за адресою м. Житомир, майдан Привокзальний, 2.

15.08.2019 та 30.08.2019 на адресу суду, з поштовою відміткою "за закінченим терміном обслуговування", повернулись копії ухвал від 01.07.2019, 16.07.2019 та 06.08.2019, які направлялись відповідачу.

22.08.2019 через діловодну службу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення №27 від 19.08.2019, з додатками.

29.08.2019 через загальний відділ суду від представника відповідача надійшли:

- клопотання від 29.08.2019 про поновлення процесуального строку для подання відповідачем зустрічного позову для спільного розгляду з первісним.

- зустрічна позовна заява від 29.08.2019 про визнання недійсним додаткового договору до договору оренди, з додатками.

Представник позивача в телефонному режимі повідомила про неможливість прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з виникненням технічних проблем та просила відкласти підготовче засідання, без її участі засідання не проводити.

Згідно з п.1, 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні та у випадках , визначених ч.2 ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема при виникненні технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

При цьому судом враховуються імперативні норми ст. 13 ГПК України та ст. 15ГПК України, згідно яких суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій...

Віповідно до положень п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади; характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Ваховуючи приписи Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, а також наявність причин, що зумовлювали неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вваажає за можливе розглянути справу в строк, який є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи, і є більший ніж передбачено національним законодавством України.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 177, 182, 183, 185, 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "06" вересня 2019 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судових засідань №415.

2. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам ( рек. з пов).