Ухвала суду № 84007253, 04.09.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2380/19

за позовом Фермерське господарство "ОЛЕНА" с. Миролюбівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

відповідача-2: Новомосковської районної державної адміністрації, м. Новомосковськ

про визнання права користування земельною ділянкою

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: Шевкова К.І., довіреність № 01-Д від 01.03.2019 року, адвокат;

від віповідача-1: Алєксєєнко Р.Ю., довіреність № 4-0.62-115/62-19 від 10.05.2019 року, заступник начальника відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області;

від відповідача-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "Олена" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області та відповідача-2: Новомосковської районної державної адміністрації про визнання права користування земельною ділянкою.

Позовні вимоги обґрунтовані вимогою позивача визнати за ним права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 18.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2380/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 16.07.2019.

09.07.2019 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечив проти задоволення позову з огляду на те, що з аналізу законодавства в період з 1990 року по сьогоднішній день вбачається, що коло суб`єктів, які мають право на постійне користування землею чітко визначений та не передбачає передачу земельних ділянок фермерським (селянським) господарствам на праві постійного користування.

Ухвалою суду від 16.07.2019 підготовче засідання у справі відкладено на 29.07.2019.

25.07.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1, в якій він зазначив, що його право як землекористувача (після державної реєстрації фермерського господарства, як юридичної особи, обов`язки землекористувача земельної ділянки здійснює саме господарство) було порушено невнесенням відповідного права до спеціальної господарської книги Новомосковською районною радою народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області. Також, позивачем зазначено, що право землекористування є безстроковим та права і обов`язки землекористувачів не можуть бути звужені.

26.07.2019 на електронну адресу суду від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

29.07.2019 від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких він зазначив, що Земельним кодексом від 18.12.1990 № 561-ХІІ не було передбачено передачу земель в постійне користування селянським (фермерським) господарствам.

Ухвалою суду від 29.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/2380/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19.08.2019.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився, 16.08.2019 надіслав електронним засобом зв`язку до канцелярії суду клопотання в якому просить розглядати справу без його участі.

У підготовчому засіданні 19.08.2019 представник позивача подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме: витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки №№ НВ-1210438372019, НВ-1210438422019, НВ-1210438492019.

Представник відповідача-1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду підготовчого засідання для надання можливості підготувати письмові пояснення з урахуванням поданих позивачем додаткових доказів.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2019 року підготовче судове засідання відкладено на 04.09.2019 року о 10:00 год.

28.08.2019 року від відповідача-1 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 23.08.2019 року про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовче судове засідання 04.09.2019 року представник відповідача-2 не з`явився.

04.09.2019 року електронною поштою від відповідача-2 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 04.09.2019 року про розгляд справи без участі представника.

У підготовчому судовому засіданні 04.09.2019 року позивачем та відповідачем-1 обговорені питання, які виникли з приводу спору по даній справі, та зазначено, що ними були надані всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.09.2019 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Ярошенко