Рішення № 84007209, 04.09.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2923/19

за позовом Комунального підприємства "САНСЕРВІС" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 108 843,82 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ПРОЦЕДУРА

Комунальне підприємство "САНСЕРВІС" Криворізької міської ради звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 108 843,82 грн, з яких: 76 428,28 грн основний борг, 6 280,90 грн 3% річних, 26 134,64 грн інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019 відповідач отримав 25.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 4930009092333. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв рішення по справі у нарадчій кімнаті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору субпідряду №162 від 20.11.2015 в частині оплати виконаних робіт. Відповідач не оплатив виконані позивачем роботи, у зв`язку з чим заборгованість становить 76 428,28 грн.

Позивачем за неналежне виконання відповідачем договору субпідряду нараховано 3% річних у розмірі 6 280,90 грн та інфляційні втрати у розмірі 26 134,64 грн.

Позивач ґрунтує свої вимоги на статтях 525, 526, 625, 629, 837, 838 Цивільного кодексу України.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

20.11.2015 між Комунальним підприємством "САНСЕРВІС", правонаступником якого є Комунальне підприємство "САНСЕРВІС" Криворізької міської ради (далі-субпідрядник) та Приватним акціонерним товариством "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД" (далігеннпідрядник) було укладено договір субпідряду №162, копія якого міститься в матеріалах справи (арк.с.30).

Відповідно до пункту 1.1 договору, субпідрядник виконує відповідно до кошторисної документації та умов договору роботи по об`єкту «Проспект Карла Марка, м. Кривий Ріг - реконструкція» (озеленення території скверу біля кінотеатру ім. В.І. Леніна) та усуває на протязі гарантійного строку експлуатації об`єкту недоробки, що зумовлені неякісним виконанням робіт.

Згідно пункту 2.1 договору, договірна ціна робіт, що доручені для викоання субпідряднику, динамічна і складає: 260 049,00 грн з ПДВ.

Позивачем були виконані підрядні роботи, що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт № 216 від 20.10.2016 на суму 107 337,60 грн (арк.с.32).

Пунктом 4.1 договору встановлено, що розрахунки за фактично виконані роботи будуть здійснюватись у межах виділеного фінансування на підставі актів форми КБ-2В «Акт прийомки виконаних підрядних робіт», КБ-3 «Довідка про вартість виконаних підрядних робіт та витрат», підписаних уповноваженими представниками у 5-ти денний строк після одержання генпідрядником коштів від замовника.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунок № 302 від 20.10.2016 на суму 107 337,60 грн (арк..с.37).

Замовником вказаних робіт є Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради.

Позивачем було направлено на адресу замовника запит № 504 від 11.04.2018 про надання інформації про дату сплати на користь генпідрядника грошових коштів за виконані роботи по об`єкту «Проспект Карла Марка, м. Кривий Ріг - реконструкція» (арк.с.38).

Замовником надано позивачу відповідь № 10-6/17-430 від 17.04.2018, в якій зазначено, що за актом приймання виконаних підрядних робіт № 216 від 20.10.2016 замовник розрахувався у повному обсязі з генпідрядником 25.10.2016 (арк.с.39).

Позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію № 840 від 08.11.2016, в якій просить оплатити заборгованість у розмірі 107 337,60 грн (арк..с.41).

Відповідачем частково була сплачена заборгованість у розмірі 30 909,32 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 76 428,28 грн.

Позивачем на адресу відповідача були направлені досудові вимоги № 193 від 03.03.2017, № 355 від 20.04.2017 та претензія про сплату боргу № 517 від 13.04.2018, в яких пропонує оплатити заборгованість у розмірі 76 428,28 грн (арк.с.43-47).

Відповідно до акту звірки розрахунків № 797 від 12.06.2018, заборгованість відповідача перед позивачем становить 76 428,28 грн. Акт підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств (арк.с.48).

На час прийняття рішення, доказів оплати заборгованості у повному обсязі сторонами до матеріалів справи не надано.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною 1 статті 838 Цивільного кодексу України передбачено, що підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами склались правовідносини підряду.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Умовами договору передбачено строки, розмір та порядок оплати поставленої теплової енергії. Відповідно до пункту 4.1 договору, строк оплати виконаних робіт є таким, що настав.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 76 428,28 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 6 280,90 грн за період з 31.10.2016 по 03.07.2019 та інфляційних втрат у розмірі 26 134,64 грн за період з 31.10.2016 по 03.07.2019.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, приходить до висновку, що він є правильним, тому позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 6 280,90 грн та інфляційних втрат у розмірі 26 134,64 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин справи, які підтверджені належними доказами, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судові витрати позивача у розмірі 1 921,00 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД" (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 10, ідентифікаційний код 01239186) на користь Комунального підприємства "САНСЕРВІС" Криворізької міської ради (5007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Героїв – підпільників, буд. 15, прим. 15: ідентифікаційний код 30644336) 76 428,28 грн основний борг, 6 280,90 грн 3% річних, 26 134,64 грн інфляційні втрати та 1 921,00 грн судовий збір.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не почала функціонувати, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Повне рішення підписано 04.09.2019

Суддя Я.С. Золотарьова