Ухвала суду № 84007176, 03.09.2019, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"03" вересня 2019 р. Справа № 903/598/19 Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді – Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання – Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Кумановський Л.М. – посвідчення адвоката №251 від 31.07.2003, ордер серія ВЛ №000,064566 від 02.08.2019

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу № №903/598/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна-Баїв” до Державного підприємства “Експериментально-дослідне господарство “Еліта” Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення 2561464,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю “Україна-Баїв” звернулося з позовом до Державного підприємства “Експериментально-дослідне господарство “Еліта” Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення 2 561 464,62 грн., в т. ч. 2429361,39грн. основного боргу, 88574,40 грн. втрат від інфляції, 43528,83 грн.3% річних, а також судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договору на надання послуг із використанням сільськогосподарської техніки №1 від 02.03.2018 в частині оплати відповідних послуг.

Ухвалою суду від 07.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.09.2019 о 09:30 год.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув, 02.09.2019 подав відзив на позов, в якому вказав просить суд витребувати у позивача з метою огляду в судовому засіданні, долучення до матеріалів справи та вирішення питання про необхідність призначення по справі судової технічної експертизи документів, а саме оригінал договору на надання послуг із використанням сільськогосподарської техніки №1 від 02.03.2018, додатку №1 від 02.03.2018, додатку №2 від 02.03.2018, акти здачі-приймання робіт №ОУ-0000002 від 30.04.2018, №ОУ-0000003 від 31.05.2018, №ОУ-0000016 від 28.09.2018. В задоволенні позову просить відмовити повністю.

Представник позивача в судовому засіданні просить відкласти розгляд підготовчого засідання для можливості ознайомитися з відзивом.

Відповідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, дослідивши клопотання про витребування оригіналів документів, враховуючи предмет спору та обставини, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх доводів і заперечень, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання відповідача про витребування оригіналів документів.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 81 ГПК України).

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ч 2. ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребувати докази у позивача, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, господарський суд, приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання та витребування оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на "17" вересня 2019 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

2.Витребувати у позивача наступні документи:

- оригінал договору на надання послуг із використанням сільськогосподарської техніки №1 від 02.03.2018;

- оригінал додатку №1 від 02.03.2018;

- оригінал додатку №2 від 02.03.2018;

- оригінал акта здачі-приймання робіт №ОУ-0000002 від 30.04.2018, №ОУ-0000003 від 31.05.2018, №ОУ-0000016 від 28.09.2018.

3. Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 03.09.2019.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар