Ухвала суду № 84006163, 03.09.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24650/14-к

У Х В А Л А

03 вересня 2019 року Печерський районний суду м. Києва в складі:

головуючого - судді Смик С.І.,

при секретарі - Пузирі В.Р.,

за участю прокурора - Балійчука Р.І.,

захисника - адвоката - Касандяка В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід прокуратуру,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні захисник - адвокат Касандяк В.В. заявив відвід прокурору Балійчуку Р.І. у розгялді даного кримінального провадження, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_1 посилаючись на те, що прокурор Балійчук Р.І. був слідчим в кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_1 щодо командира військової частини, в якому ОСОБА_1 визнаний потерпілим, вказане кримінальне провадження пов`язане з кримінальним провадженням, яке розглядається судом, а тому вважають що він є зацікавленою особою в розгляді даного кримінального провадження.

Особа, якій заявлено відвід - прокурор Балійчук Р.І. в судовому засіданні зазначив, що дійсно він був слідчим у вказаному стороною захисту кримінальному провадженні, а тому існують підстави, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

Заслухавши пояснення заявника - адвоката Касандяка Р.І., підозрюваного ОСОБА_1 , думку прокурора Балійчука Р.І., суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.77 КПК України визначено підстави відводу щодо прокурора.

Так, однією з підстав відводу прокурору, передбаченої п.3 ч.1 ст. 77 КПК України є існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Судом встановлено, що прокурор Балійчук Р.І. був слідчим у кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 стосовно командира військової частини 3066, в даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_1 визнаний потерпілим.

З урахуванням викладеного вище та беручі до уваги те, що прокурором Балійчуком Р.І. не заперечено щодо існування обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості під час розгляду даного кримінального провадження, суд вважає, що обставини зазначені заявником є підставою для відводу прокурору, оскільки можуть в подальшому свідчити про необ`єктивність та упередженість останнього при розгляді даного кримінального провадження, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Касандяка В.В. та обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Балійчука Р.І. - задовольнити.

Відвести прокурора військової прокуратури Київського гарнізону Балійчука Р.І. від участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 407 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик