Постанова № 84006119, 03.09.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1014/19

Провадження № 3/280/540/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , місце роботи не вказав, РНОКПП суду не надано

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Так, 08.06.2019 о 14 год. 20 хв. у м.Коростишеві по вул.Пархоменко водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель Вектра», н.з. НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце пригоди, порушивши тим самим п.2.10А Правил дорожнього руху України та вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся рекомендованими листами за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, що повернулись на адресу суду з відміткою працівників «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання», на переконання суду, вказане свідчить про свідоме неотримання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, судових повісток. Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 із змістом останнього ознайомлений у присутності двох свідків, від підпису та дачі пояснень відмовився. За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення від 08.06.2019, ксерокопію протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, позитивні чи негативні характеристики на якого відсутні, який на розгляд справи не з`явився, пояснень не надав, відомостями щодо наявності в останнього інвалідності суд не володіє, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, а крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 08.06.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова