Ухвала суду № 84005313, 03.09.2019, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2260/19

У Х В А Л А

03.09.2019 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судового засідання Берун А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бущанської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про продовження строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бущанської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про продовження строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву від 03.09.2019 року про залучення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як співвідповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до Бущанської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про продовження строку для прийняття спадщини, оскільки останні є спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 . Таким чином, рішення суду по даній справі може суттєво вплинути на їх права та обов`язки.

Представник Бущанської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву від 16.08.2019 року, у якій просив справу розглядати без його участі.

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання позивача, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЦПК України позивач самостійно визначає коло осіб, яким слід відповідати за позовом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.10.2018 у справі №2516/1356/12-ц зроблено висновок, що «за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Таким чином, позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який прийняв спадщину, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відняття спадщини».

Як слідує з позовної заяви позивач на власний розсуд зазначила відповідачем Бущанську сільську раду Здолбунівського району Рівненської області.

Поряд із цим, з матеріалів справи вбачається наявність інших осіб – спадкоємців майна померлого ОСОБА_6 , а саме, ними зазначено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а тому вказані особи можуть претендувати на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6 .

Згідно з п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 51, 189, 198 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Підготовче засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 17 вересня 2019 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 право в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали і позовної заяви подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://cout.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний