Постанова № 8400498, 02.03.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-373/2010 рік.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Баштанському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ЗАТ «Баштанський сирзавод», відомості про притягнення (не притягнення) до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 23.12.2009 року актом перевірки було встановлено порушення директором ЗАТ «Баштанський сирзавод» ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість на суму 176156 гривень, податку на прибуток на суму 32060 гривень. Також встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам в сумі 685 грн. 67 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 до суду не з’явився, від нього надійшла заява про слухання справи в його відсутність, вину не визнає, зазначивши, що ведення податкового обліку покладено на головного бухгалтера ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1П скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки від 23.12.2009 року за № 1339/23-00446500 та його власними поясненнями, які він давав при складанні протоколу.

Заперечення ОСОБА_1 стосовно того, що ведення податкового обліку покладено на головного бухгалтера ОСОБА_2, а тому його вини у даному правопорушення немає, суд оцінює їх критично:

-так як, згідно п. 2, 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів. Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів. В свою чергу п. 8 ст. 9 вказаного Закону свідчить про те, що відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він працює, вчинив адміністративне правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень (р/р 31413542700027, одержувач – місто Баштанка Баштанського району Миколаївської області, код одержувача 23626089, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ