Ухвала суду № 84003581, 03.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23105/19

Провадження № 1-кс/686/12046/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Петльованої Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції Савчука С.А., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12018240000000330,

ВСТАНОВИЛА:

27.08.2019 року старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції Савчук С.А. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018240000000330 від 13.11.2018, за фактами незаконного зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі 2018-2019 років на території Хмельницької області діє злочинна група, учасники якої здійснюють незаконне придбання, виробництво, зберігання, перевезення, збут наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів на території Хмельницької області.

На адресу слідчого управління надійшов рапорт УПН ГУНП в Хмельницькій області від 13.08.2019 відповідно до якого виникла необхідність у отриманні інформації про рух коштів по електронних гаманцях «EasyPay» № 44337323, 89383333, які у своїй злочинній діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин використовує вище описана злочинна група.

Електронні гаманці «EasyPay», як один з основних елементів злочинної схеми, що використовується для розрахунку з клієнтами та постачальниками при вчиненні злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин містять інформацію про рух коштів між злочинцями та іншими особами.

Інформація про зазначені електронні гаманці перебуває у володінні ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (код за ЄДРПОУ 35442539, місцезнаходження:04080, Україна, м. Київ, вул. Межигірська, 82а, корп. Б, офіс 312).

В межах досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про користувачів електронних гаманців «EasyPay» № 44337323, 89383333, а саме відомості про особу, що здійснювала реєстрацію електронного гаманця, ІР-адресу комп`ютерного обладнання на якому здійснювалась реєстрація та адміністрування гаманців, відомості про засоби зв`язку, які використовувалися для авторизації та підтвердження операцій при використанні електронних гаманців, рух коштів при надходженні та відправленні грошей, суми операцій, відомості про отримувачів та відправників грошових коштів.

Таким чином, з метою встановлення істини в провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (з можливістю їх вилучення в електронному вигляді на цифровому носії інформації), що містять інформацію про рух коштів на електронних гаманцях, що перебувають у володінні ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (код за ЄДРПОУ 35442539, місцезнаходження: 04080, Україна, м. Київ, вул. Межигірська, 82а, корп. Б, офіс 312) за період з 01.11.2018 по теперішній час, із розшифруванням контрагентів та призначення платежів, оскільки є підстави вважати, що відомості на зазначених рахунках містять інформацію щодо зайняття незаконним обігом наркотиків.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Савчуку Сергію Анатолійовичу, та/або слідчому СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Віннічуку Богдану Андрійовичу, та/або слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції Момоту Юрію Володимировичу, та/або заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Савченку В`ячеславу Олександровичу, та/або старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Кравчук Іллі Володимировичу, та/або слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Рою Сергію Петровичу, на тимчасовий доступ до:

- документів із ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (код за ЄДРПОУ 35442539, місцезнаходження: 04080, Україна, м. Київ, вул. Межигірська, 82а, корп. Б, офіс 312) (з можливістю їх вилучення в електронному вигляді на цифровому носії), що містять інформацію про особу, що здійснювала реєстрацію електронного гаманця, ІР-адресу комп`ютерного обладнання на якому здійснювалась реєстрація та адміністрування гаманців, відомості про засоби зв`язку які використовувалися для авторизації та підтвердження операцій при використанні електронних гаманців, рух коштів при надходженні та відправленні грошей, суми операцій, відомості про отримувачів та відправників грошових коштів електронних гаманців «EasyPay» № 44337323, 89383333.

Службовим особам ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (код за ЄДРПОУ 35442539, що за адресою: 04080, Україна, м. Київ, вул. Межигірська, 82а, корп. Б, офіс 312, забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи (з можливістю їх вилучення в електронному вигляді на цифровому носії).

Ухвала діє по 02 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя