Рішення № 84003473, 03.09.2019, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/777/19

№ 2/733/360/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"03" вересня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М. та

представника позивача Федірко Л.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом Ічнянської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

установив:

У липні 2019 року Ічнянська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 06 листопада 2017 року неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у Ніжинському центрі Соціально-психологічної реабілітації дітей, а з 01 вересня 2018 року останні зараховані на навчання на 1 курс за професією «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування, водій транспортних засобів категорії «С» до ПТУ № 33 в с. Мрин. Відповідно до рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були відібрані від матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав, з якої стягнуті аліменти на користь закладу, в якому будуть перебувати діти, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Протягом року після відібрання дітей ОСОБА_2 не проявляла до їх батьківського піклування, не вживала заходів для повернення дітей у сім`ю, продовжує зловживати спиртними напоями. З урахуванням викладеного позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом 03 вересня 2019 року задоволене усне клопотання представника позивача про допит свідка ОСОБА_7

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, яка заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не надала, тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що протягом року після відібрання у ОСОБА_2 дітей остання своєї поведінки не змінила, так як продовжує зловживати спиртними напоями, ніде не працює, належної уваги своїм дітям не приділяє.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3, 4).

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були відібрані від матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав, з якої також стягнуті аліменти на користь закладу, в якому будуть перебувати діти, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Із довідки-характеристики, виданої Рожнівською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області від 16 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 , яка ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням своїх дітей (а.с. 6).

Як видно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 16 травня 2019 року, складеного комісією за участі начальника ССД РДА Федірко Л.І., голови Рожнівської сільської ради Гавриш В.М. та секретаря Рожнівської сільської ради Яцеленко В.О., відповідач проживає в АДРЕСА_1 . Стан будинку незадовільний, сама ОСОБА_2 офіційно не працює, працює по людях, зловживає спиртними напоями, у будинку брудно, розкидані речі. Наявний невеликий запас дров, продукти харчування майже відсутні (а.с. 7).

Відповідно до довідок № 91 та № 92, виданих Державним професійно-технічним навчальним закладом «Куликівський професійний аграрний ліцей», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зараховані на навчання на 1 курс в ПТУ № 33 с. Мрин за професіями «Електомонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування, водій автотранспортних засобів категорії «С» з 01 вересня 2018 року на денну форму навчання (а.с. 8, 9).

Із характеристик «Куликівського професійного аграрного ліцею вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються у Мринській філії ДПТНЗ Куликівський ПАЛ з 01 вересня 2018 року. За навчання зарекомендували себе як посередні учні. Мають порушення дисципліни. Схильні до вживання алкогольних напоїв. Інтересу до окремих предметів не проявляють. За час навчання дітей у закладі, мати не цікавилася їхнім життям, не відвідувала їх, не допомагала матеріально (а.с.10, 11).

Як убачається з висновку Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 01-46/1463 від 10 червня 2019 року, остання, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів для позбавлення батьків їх батьківських прав.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007р. із послідуючими змінами роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Положеннями ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обов`язки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб.

Аналізуючі зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що відповідач протягом року після відібрання у неї дітей не вживала ніяких заходів для того, щоб повернути їх у сім`ю, яка зловживає спиртними напоями, продовжує ухилятися від виконання своїх обов`язків щодо виховання своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по відношенню до яких згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України повинна бути позбавлена батьківських прав.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, останній підлягає стягненню з відповідача у дохід держави у розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтями 150, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 Сімейного кодексу України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263? 264, 265, 274, 279, 280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Ічнянської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Зеленівка Бахмацького району Чернігівської області, мешканку АДРЕСА_1 , батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768 (сімсот шістсот вісім) гривень 40 коп судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Ічнянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Ічнянська районна державна адміністрація, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня Чернігівської області, ЄДРПОУ 04061895.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 03 вересня 2019 року.

Головуючий суддя В.М. Овчарик