Ухвала суду № 84003040, 02.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/6119/15-ц

н/п 6/766/224/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 06.10.2015 року Комсомольським районним судом м.Херсона ухвалено рішення №667/6119/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №2898.14.00.2293 від 10.02.2014 року на користь ПАТ «Кредобанк» у розмірі 118405,18 грн. неповернута сума кредиту; 11105,22 грн. прострочені відсотки; 1824,04 грн. нарахована пеня, а всього в сумі 131334,44 грн., в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №2898.14.00.2293 від 10.02.2014 року, яка виникла станом на 29.05.2015 року. 25.07.2018 року між ПАТ КБ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №25/07-01. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №2898.14.00.2293 від 10.02.2014 року та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора щодо ОСОБА_1 , чи його правонаступників. 27.07.2018 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав заставодержателя за договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. та зареєстрований в реєстрі за №446, в тому числі щодо заставленого ОСОБА_1 , майна. У зв`язку з цим, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача – Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №667/6119/15-ц.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, цивільну справу №667/6119/15-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

06.10.2015 року Комсомольським районним судом м.Херсона ухвалено рішення №667/6119/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №2898.14.00.2293 від 10.02.2014 року на користь ПАТ «Кредобанк» у розмірі 118405,18 грн. неповернута сума кредиту; 11105,22 грн. прострочені відсотки; 1824,04 грн. нарахована пеня, а всього в сумі 131334,44 грн., в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №2898.14.00.2293 від 10.02.2014 року, яка виникла станом на 29.05.2015 року.

25.07.2018 року між ПАТ КБ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №25/07-01. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №2898.14.00.2293 від 10.02.2014 року та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора щодо ОСОБА_1 , чи його правонаступників.

27.07.2018 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав заставодержателя за договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. та зареєстрований в реєстрі за №446, в тому числі щодо заставленого ОСОБА_1 , майна.

Таким чином до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли всі права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2898.14.00.2293 від 10.02.2014 року.

Тому, стягувача необхідно замінити на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача – Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №667/6119/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан