Ухвала суду № 84002966, 29.08.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4577/19

Провадження № 2-п/686/96/19

УХВАЛА

29 серпня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання – Д`яковичу О.О.,

за участю заінтересованої особи – ОСОБА_1 ,

за участю представника заінтересованої особи – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08.05.2019 року по справі №686/4577/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_4 про відшкодування збитків внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08.05.2019 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_4 про відшкодування збитків внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію майнової шкоди (збитків), заподіяної внаслідок пошкодження транспортного засобу в дорожньо-транспортній пригоді, у сумі 7765 грн. 38 коп., моральну шкоду в сумі 2500 грн., а також судовий збір у сумі 768, 40 грн.

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судових повісток він не отримував, а також копію означеного судового рішення ним не отримано і може надати докази, які мають істотне значення по справі

Заявник в судове засідання не прибув, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, оскільки не може прибути у судове засідання з поважної причини. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду.

Заінтересована особа та його представник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, через іі безпідставність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і , докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення, оскільки відповідач не міг прибути у судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08.05.2019 року по справі №686/4577/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_4 про відшкодування збитків внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до розгляду на 24.09.2019 р. на 17 год. 00 хв. та повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.