Ухвала суду № 84001390, 02.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34269/19

Провадження № 2/761/7112/2019

У Х В А Л А

02 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний експортний центр Міністерства охорони здоров`я України», третя особа: Міністерство охорони здоров`я України про стягнення невиплаченої частини заробітної плати, скасування наказу та зобов`язання провести службову перевірку,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Державний експортний центр Міністерства охорони здоров`я України», третя особа: МОЗ України про стягнення невиплаченої частини заробітної плати, скасування наказу та зобов`язання провести службову перевірку.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.48 ЦПК України.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч.1 ст. 42 ЦПК України).

Згідно приписів ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Подаючи до суду дану позовну заяву, позивачем визначено Міністерство охорони здоров`я України в статусі третьої особи. Проте, ОСОБА_1 . заявляє вимоги в тому числі і до МОЗ України, що суперечить приписам ЦПК України у зв`язку з тим, що до осіб, які мають статус третіх осіб, не можуть заявлятися вимоги.

Відтак, позивачу необхідно визначитись із змістом четвертої позовної вимоги та надати суду виправлену позовну заяву відповідно до кількості учасників процесу.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 48, 175, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний експортний центр Міністерства охорони здоров`я України», третя особа: Міністерство охорони здоров`я України про стягнення невиплаченої частини заробітної плати, скасування наказу та зобов`язання провести службову перевірку,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: