Постанова № 84001228, 23.08.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

760/789/14-п

3-551/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши питання про виправлення описки у мотивувальній частині постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2014 року за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді від 24.09.2018 року в справі № 760/24320/18 (Провадження № 3-7456/18) на ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік та стягнуто судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Учасник ДТП ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій вказав на описки в постанові суду від 10.02.2014 року в справі № 760/789/14-п, а саме у вступній та регулятивній частинах зазначено помилково ім`я особи, що притягується до відповідальності « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічне положення міститься і у пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03. 2012 № 62 «Про судове рішення» та в пункті 19 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі».

Оскільки виправлення описки імені особи, що притягається до відповідальності в тексті постанови не стосуються її суті і змісту не змінює, допущена описка є очевидною, але можуть виникнути труднощі при виконанні даної постанови, суд вважає за необхідне допущену описку виправити.

Проте,

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, ст. 379 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у тексті постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2014 року у справі № 3-551/14, (провадження № 760/789/14-п) у вступній та резулятивній частинах вважати вірним « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: