Ухвала суду № 84001128, 23.08.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/5400/19

ун. № 759/15423/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Величко Т.О., за участю секретаря судових засідань Штанько В.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Косинського Д.С., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Тахтаровим О.С., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017101080007254 від 17.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

встановив:

22.08.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Косинського Д.С., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Тахтаровим О.С., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017101080007254 від 17.08.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до мTOB «Н- ПРОДАКШН» (код 41914880), TOB «КОРПВАН СОЛЮШН» (код 41716109), TOB «ТРІНІТІ ПРО КОМПАНІ» (код 42542597), TOB «БЕЙКЕРІ ФУД ІНДАСТРІ» (код 32858983), TOB «ЮС СЕРВІС» (код 39383289), TOB «МІ М`ЯСНИЙ» (код 40936772), TOB «ЕКСПЕРТ ТРЕЙДЕНТ» (код 42119623) та TOB «ПРЕСТИЖ ХОЛД» (код 42577939) за період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року, які перебувають у володінні TOB «ТД ДІТРЕЙД» (код 41737583) та знаходяться у офісному приміщенні за адресою :м. Київ, вул. Куренівська, 14-Б, з правом вилучення їх копій.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017101080007254 від 17.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа підробила установчі документи ТОВ «Баєрдон» та ТОВ «Евіал-груп» та від імені засновників займається господарською діяльністю.

Органом досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України було надано запит до Шевченківської ДФС, згідно якого було встановлено шо засновником та директором ТОВ «Баєрдон» код 41032400 є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_1 було встановлено, що остання, маючи фінансові труднощі, звернулась до своєї знайомої ОСОБА_3 , яка повідомила останній що за грошову винагороду в сумі 2000 грн. ОСОБА_1 та її чоловіку ОСОБА_4 необхідно буде зареєструвати на своє ім`я та на ім`я чоловіка дві юридичних особи, на що останній погодились маючи фінансові труднощі. Так в подальшому було встановлено що на ім`я ОСОБА_1 була зареєстровано ТОВ «Баєрдон» код 41032400, а на ім`я ОСОБА_4 було зареєстровано ТОВ «Евіал Груп» код 41032505. Разом з тим згідно показів ОСОБА_1 , та її чоловіка ОСОБА_4 було встановлено що останній господарською діяльністю не займаються, прибуток з господарської діяльності не отримують, по податки не сплачують.

Окрім того, в ході досудового розслідування було встановлено що ТОВ «Баєрдон» код 41032400, вступав в договірні фінанси-госопдарській відносини TOB «ТД ДІТРЕЙД» (код 41737583), директором якого є ОСОБА_5 .

Так органом досудового розслідування в порядку 93 КПК України було надано запит до TOB «ТД ДІТРЕЙД» (код 41737583), з проханням надати копії установчих документів на TOB «ТД ДІТРЕЙД» (код 41737583), та копій документів які підтверджувалиб фінансо господарські відносити з TOB «Баєрдон» код 41032400.

Однак станом на 01.08.2019 до органу досудового розслідування надійшла жодної відповіді на запит не надходило.

Разом з тим оперативним підрозділом Святошинського УП було встановлено що TOB «ТД ДІТРЕЙД» (код 41737583), а саме посадові особи вказаного товариства, самі безпосередньо причетні до підробки ряда установчих документів на інші юридичні особи, та в свою чергу таким чином отримують нарахування ПДВ (податкового кредиту), без відповідних на те підстав. А сал було встановлено що TOB «ТД ДІТРЕЙД» (код 41737583), в період часу 01.01.2019 року по 30.06.2019 року, взаємодіяло з наступними контр-агентами TOB «Н-ПРОДАКШН» (код 41914880), TOB «КОРПВАН СОЛЮШН» (код 41716109), TOB «ТРІНІТІ ПРО КОМПАНІ» (код 42542597), TOB «БЕЙКЕРІ ФУД ІНДАСТРІ» (код 32858983), TOB «ЮС СЕРВІС» (код 39383289), TOB «МК М`ЯСНИЙ» (код 40936772), TOB «ЕКСПЕРТ ТРЕЙДЕНТ» (код 42119623) та TOB «ПРЕСТИЖ ХОЛД» (код 42577939). Отримання оригіналів фінансо- господарських договорів, актів прийому передачі товарів, та інших документів що підтверджують взаємодію між TOB «ТД ДІТРЕЙД» (код 41737583). та переліченими вище суб`єктами господарювання слугуватиме для задоволення позовних вимог прокуратури, чи іншого державного органу, до TOB «ТД ДІТРЕЙД» (код 41737583), щодо повернення до бюджету України, безпідставн нарахованого НДВ ( податкового кредиту).

Слідчий в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Представник TOB «ТД ДІТРЕЙД», у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК УКраїни.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №12017100080007254.

В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у TOB «ТД ДІТРЕЙД» , оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017100080007254 від 17.08.2017 року для встановлення об`єктивної істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 4 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не надано належних і допустимих доказів в обгрунтування свого клопотання.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Косинського Д.С., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Тахтаровим О.С., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017101080007254 від 17.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.О.Величко