Ухвала суду № 84000708, 28.08.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12270/19

1-кс/755/6276/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Курило А.В.,

секретаря Гончаренка П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста 5 відділення слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області Тарасенка Б.О., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22019101110000022 від 08.02.2019 року, про обшук,

за участю учасників кримінального провадження:

слідчого Тарасенка Б.О.,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий-криміналіст 5 відділення слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, звернувся до суду з вказаним клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22019101110000022 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.

Клопотанням обґрунтоване тим, що у листопаді 2018 на адресу ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» (м. Київ, код ЄДРПОУ 40007855) в режимі імпорту завезено товар, який відповідно до митних декларацій та інвойсів є запасними частинами до спортивних пістолетів та пристроїв для стрільби патронами не смертельної дії (пістолети з можливістю стрільби патронами з гумовими кулями).

Разом з тим встановлено, що вказаний товар є товаром військового призначення.

Так, відповідно до розяснення Держекспортконтролю імпортований товар має особливий порядок імпорту, а саме: імпортований товар (товар військового призначення) здійснюється за наявності відповідного дозволу Держекспортконтролю.

Таким чином, з метою імпорту товару без відповідного дозволу ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1»

(м. Київ, код ЄДРПОУ 40007855) зазначила у митній декларації та інвойсі недостовірну інформацію, а саме: «запасні частини до спортивних пістолетів та пристроїв для стрільби патронами не смертельної дії (пістолети з можливістю стрільби патронами з гумовими кулями)» з метою приховання та переміщення через митний кордон України зброї та боєприпасів.

На даний час, встановлено, що вказаний товар зберігається за наступними адресами: АДРЕСА_1 (місце реєстрації ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» (м. Київ, код ЄДРПОУ 4000785) та проживання посадових осіб вказаного товариства) та АДРЕСА_3 (цеху «приміщення» для збору ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» (код 40007855) та документи до товару зберігаються у ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2» (код 30455653), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 та території митного поста «Бориспіль», що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_2 використовуючи документи ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» (код 40007855) на даний час запланував та підготовив усі необхідні документи, у тому числі такі, що містять недостовірні відомості для імпорту товарів військового призначення під виглядом запасних частини до спортивних пістолетів та пристроїв для стрільби патронами не смертельної дії (пістолети з можливістю стрільби патронами з гумовими кулями)», шляхом приховування від митного контролю зброї та надання завідомо неправдивих документів.

Вказаний товар має надійти до місця реєстрації ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» (м. Київ, код ЄДРПОУ 4000785) та місця проживання посадових осіб вказаного товариства, за наступною адресою: АДРЕСА_1; цеху «приміщення» для збору зброї ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» (код 40007855) за адресою: АДРЕСА_3;

Крім того, документи до вказаного товару мають надійти до ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2» (код 30455653), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 та території митного поста «Бориспіль», що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Також встановлено, що документи щодо митного оформлення товарів ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» (код 40007855) здійснює ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2» (код 30455653), що знаходиться та зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно витягу з сервісу моніторингу реєстраційних даний українських компаній «YouControl» (www.youcontrol.com.ua) - ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2» (код 30455653) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно витягу з сервісу моніторингу реєстраційних даний українських компаній «Опендатабот» - ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2» (код 30455653) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2.

Крім того, вказано, що виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, речей, які є знаряддям вчинення злочину, виникла потреба у проведенні обшуку, за адресою: АДРЕСА_2.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтував клопотання, дослідивши надані копії документів, приходить до наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоровя чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Залежно від обєкта обшук поділяється на три види: 1) обшук приміщень: а) житла чи іншого володіння особи; б) службових і виробничих приміщень підприємств, установ, організацій; 2) обшук місцевості /саду, городу, подвір'я, ділянок лісу, поля тощо/; 3) обшук особи /ч. 3 ст. 208 КПК/.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться також і в тому випадку, коли є достатні дані про те, що в певному приміщенні або місці знаходяться розшукувані особи, трупи чи тварини. Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження /у показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, заявах, поясненнях, рапортах/, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих /розшукових/ дій та ін.

Ці дані також можуть бути отримані оперативно-розшуковим шляхом.

В свою чергу, поняття житла, іншого володіння особи визначене у ч.2 ст.233 КПК, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Окремо необхідно наголосити, що постанова Пленуму ВСУ від 28 березня 2008 року № 2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» звертає увагу судів на те, що згідно з практикою ЄСПЛ вжите у п.1 ст.8 Конвенції поняття «житло» охоплює не лише житло приватної особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» /рішення від 9 червня 2005 р./, так і в справі «Фрізен проти Росії» /рішення від 24 березня 2005 р./, ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а тому клопотання прокурора про обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також про неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Керуючись ст.ст. 110, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста 5 відділення слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області Тарасенка Б.О., про обшук задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому-криміналісту 5 відділення слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області Тарасенку Богдану Олеговичу або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №22019101110000022 Поліщуку Є.О., Костюку М.С., Корбіну В.М., Куценку Г.В., Гордійчуку Г.П., Мосійчуку С.М. на проведення обшуку приміщення в якому зареєстровано та знаходиться ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2» (код 30455653) за адресою: АДРЕСА_2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також майна, яке здобуте в результаті його вчинення зокрема: зброя, що переміщення через митний кордон з порушенням порядку митного контролю, документів щодо митного оформлення товарів (зброї та їх частин), що містять недостовірні відомості щодо класифікації товару, документів щодо реалізації зброї, що завезена до митної територій України з порушенням митного порядку, носії інформації, що містять у собі документи в електронному вигляді, використані для переміщення митний кордон України зброї та її частин з порушенням встановлено закону порядку.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи має бути виконана з дотриманням порядку регламентованого ст.236 КПК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов'язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя