Ухвала суду № 84000645, 11.07.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5780/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який видано Дніпровським районним судом міста Києва 10 травня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в:

10 травня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» заборгованість щодо оплати житлово-комунальних послуг в сумі 91168 (дев`яносто одна тисяча сто шістдесят вісім) грн. 43 к., з урахуванням пені, 3% річних та індексу інфляції.

19 червня 2019 року ОСОБА_1 отримав судовий наказ рекомендованою кореспонденцію, що підтверджується інформацією з сайту ПАТ «Укрпошта».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, виданий судом наказ був направлений на адресу боржника 10 травня 2019 року, жодних даних про час отримання боржником копії судового наказу та доданих до нього документів матеріали справи не містять. При цьому, у заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що отримав оскаржуваний наказ суду 19 червня 2019 року, тож не порушив строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Враховуючи терміни поштового надсилання кореспонденції, суд приходить до висновку, що при поданні боржником заяви про скасування судового наказу, останнім дотримано терміни звернення до суду, встановлені ч. 1 ст. 170 ЦПК України, оскільки з відповідною заявою боржник звернувся до суду 17 грудня 2018 року.

В обґрунтування своєї заяви про скасування судового наказу боржник посилається на те, що заявником не долучено документів, які підтверджують факт надання послуг та Договору між виконавцем та споживачем житлово-комунальних послуг, не надано доказів щодо часткової оплати боржником споживчих послуг, про які сам заявник зазначив в своїх розрахунках, виникає питання щодо здійснення прострочених платежів, оскільки принципу такого зарахування в заяві, ані умови договорів - принципу такого погашення заборгованості не містить, дане питання є важливим для вірного обліку штрафних санкцій.

Згідно положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки посилання боржника на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача підлягають перевірці в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 170, 171, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом міста Києва 10 травня 2019 року у цивільній справі № 755/5780/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент», право звернутись до суду з тими ж самими вимогами у спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: