Ухвала суду № 84000569, 27.08.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3763/19

Справа № 754/17153/18

У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва, в складі:

головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі - Дмитрієвої А.

за участю: відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про призначення судової експертизи в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку субрагації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи на розгляд якої просив поставити питання: Який обсяг, характер і вартість ремонтно-відновлювальних робіт (за кожною позицією окремо) легкового автомобілю марки Citroen, моделі С-Elysse, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 09.11.2015 р. о 09:30 на проспекті Визволителів, 13 в м. Києві, за результатами якої складені протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.11.2015 року та довідка про дорожньо-транспортну пригоду № 82340862 від 09.01.2016 вих. № 41/11/18616, станом на 13.11.2015? Чи було необхідно проведення відновлювальних робіт із заміни двох глушників (8827;8829) та утеплювача (8844) на загальну суму 12 911,80 гривень в легковому автомобілі марки Citroen, моделі С-Elysse, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 09.11.2015 р. о 09:30 на проспекті Визволителів. 13 в м. Києві, за результатами якої складені протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.11.2015 року та довідка про дорожньо-транспортну пригоду № 82340862 від 09.01.2016 вих.№ 41/11/18616, станом на 13.11.2015? Чи було необхідно проведення відновлювальних робіт із ремонту лівої двері на суму 767,55 грн., без урахування ціни матеріалів в легковому автомобілі марки Citroen, моделі С-Elysse, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок, дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 09.11.2015 р. о 09:30 на проспекті Визволителів, 13 в м. Києві, за результатами якої складені протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.11.2015 року та довідка про дорожньо-транспортну пригоду № 82340862 від 09.01.2016 вих.№ 41/11/18616, станом на 13.11.2015?

Яка ринкова вартість запчастини автомобілю - бамперу код 1608698780 виробництва Франції станом на 13.11.2015? Проведення автотоварознавчої експертизи заявник просив доручити експертам Державного науково- дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України (03170. м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

Представник позивача до розгляду не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, в поданій суду заяві просив спір вирішити за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Суд, заслухавши димку заявника, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Зважаючи на те, що для повного та об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи є доцільним.

Керуючись ст.ст. 57 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку субрагаціїна розгляд якої поставити питання:

1)Який обсяг, характер і вартість ремонтно-відновлювальних робіт (за кожною позицією окремо) легкового автомобілю марки Citroen, моделі С-Elysse, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 09.11.2015 р. о 09:30 на проспекті Визволителів, 13 в м. Києві, за результатами якої складені протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.11.2015 року та довідка про дорожньо-транспортну пригоду № 82340862 від 09.01.2016 вих. № 41/11/18616, станом на 13.11.2015?

2)Чи було необхідно проведення відновлювальних робіт із заміни двох глушників (8827;8829) та утеплювача (8844) на загальну суму 12 911,80 гривень в легковому автомобілі марки Citroen, моделі С-Elysse, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 09.11.2015 р. о 09:30 на проспекті Визволителів. 13 в м. Києві, за результатами якої складені протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.11.2015 року та довідка про дорожньо-транспортну пригоду № 82340862 від 09.01.2016 вих.№ 41/11/18616, станом на 13.11.2015?

3)Чи було необхідно проведення відновлювальних робіт із ремонту лівої двері на суму 767,55 грн., без урахування ціни матеріалів в легковому автомобілі марки Citroen, моделі С-Elysse, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок, дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 09.11.2015 р. о 09:30 на проспекті Визволителів, 13 в м. Києві, за результатами якої складені протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.11.2015 року та довідка про дорожньо-транспортну пригоду № 82340862 від 09.01.2016 вих.№ 41/11/18616, станом на 13.11.2015?

4)Яка ринкова вартість запчастини автомобілю - бамперу код 1608698780 виробництва Франції станом на 13.11.2015?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів матеріали справи.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: