Ухвала суду № 84000246, 02.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/27239/18

Провадження № 1-кс/752/5139/19

У Х В А Л А

Іменем України

02.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

розглянувши матеріали клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 Семенюти І.С. про тимчасовий доступ до речей та документів внесене в кримінальному провадженні №12017100010008306 від 07.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, слідчий суддя -

Встановив:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №1 м.Києва Семенюта І.С. звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Департаменту з питань архітектурно-будівельного контролю міста Києва.

Звернувшись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, прокурор Київської місцевої прокуратури №1 Семенюта І.С. не з`явився для розгляду вказаного клопотання.

За правилами ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, свідчить про фактичне не підтримання вимог поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 22, 107, 108, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 Семенюти І.С. про тимчасовий доступ до речей та документів внесене в кримінальному провадженні №12017100010008306 від 07.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя