Ухвала суду № 84000225, 27.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
27.08.2019
Номер справи
752/9079/19
Номер документу
84000225
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 752/9079/19

Провадження № 1-кс/752/8320/19

У Х В А Л А

Іменем України

27.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Мосійчука С.М. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №22018101110000103 від 30.05.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-5, ч. 1 ст. 258-3 КК України, слідчий суддя -

Встановив:

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22018101110000103, відомості про яке внесено 30 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-5, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 2014 року по даний час на території міста Луганськ функціонує ТОВ «Луганський лікеро-горілчаний завод «Луга-Нова» (код ЄДРПОУ 30996128), яке сплачує всі необхідні податки та збори до бюджету самопроголошеної «ЛНР». Власниками вказаного ТОВ, в різних частинах, є громадяни України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Також, установлено, що в період липня-жовтня 2014 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вступили в злочинну змову із лідерами незаконних збройних формувань, та починаючи із січня-лютого 2014 року фінансували, надавали засоби та брали участь в захопленні Російською Федерацією та терористичною організацією «ЛНР» території Луганської області, проведенні незаконного референдуму та збройному конфлікті на сході України.

Крім цього, за наявною інформацією, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за вказівкою кураторів із спецслужб Російської Федерації, фінансували та на даний час фінансують діяльність терористичної організації «ЛНР».

Зокрема, за вказівкою ОСОБА_6 , його син ОСОБА_7 , який проживає на території міста Києва, через підконтрольні йому юридичні особи: ТОВ «Богема 2016» (код ЄДРПОУ 40817700), ТОВ «Ділова Ідея» (код ЄДРПОУ 42013897), здійснює переведення в готівку та накопичення грошових коштів, отриманих від незаконної діяльності ТОВ «Луга-Нова», так як на території самопроголошеної «ЛНР», у зв`язку з відсутністю нормального функціонування банківської системи, немає можливості отримувати платежі у безготівковій формі за поставлену ТОВ «Луга-Нова» до Російської Федерації та такзваної «ДНР», алкогольну продукцію.

У подальшому, акумульовані ОСОБА_7 грошові кошти, останній, як особисто, так і через ОСОБА_5 , передає на непідконтрольну українській владі територію Луганської області, з яких сплачуються збори та відрахування до бюджету самопроголошеної «ЛНР», надається фінансова допомога окремим терористичним групам «ЛНР», тобто фінансується їх протиправна діяльність на шкоду державній безпеці України.

Також, встановлено, що із вказаних коштів здійснювалась «передвиборча компанія» кандидата на посаду «Глави ЛНР» ОСОБА_6 , який повністю підтримує та є близькою особою лідера бойовиків, «Глави ЛНР» ОСОБА_8 .

Крім цього, 26.11.2018 за участі «в.о. міністра промисловості і торгівлі ЛНР», колективу ТОВ «Луганський лікеро-горілчаний завод «Луга-Нова» представлено ОСОБА_7 як директора підприємства, оскільки колишній керівник ТОВ ОСОБА_6 планує зайняти політичну посаду в «уряді ЛНР».

У ході розслідування під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 виявлено та вилучено посвідчення ветерана бойових дій Міністерства оборони Російської Федерації серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , дата видачі 19.05.2018, посвідчення особи військовозобов`язаного «Луганської народної республіки» серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , видане військовим комісаріатом ВК «ЛНР» по м. Алчевську 14.04.2016, у яких міститься фотокартка із зображенням особи, схожої на ОСОБА_7 .

На даний час, для підтвердження або спростування зображення на вказаних фотокартках ОСОБА_7 , його участі у терористичній організації «ЛНР», а також встановлення способу виготовлення зазначених документів, необхідно провести комплексну портретно-технічну експертизу та технічну експертизу документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Мосійчука С.М. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №22018101110000103 від 30.05.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-5, ч. 1 ст. 258-3 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню комплексну портретно-технічну експертизу та технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

На вирішення портретно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи зображена на фотокартці у посвідченні ветерана бойових дій Міністерства оборони Російської Федерації серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , виданому 19.05.2018 та фотокартці (фотокартках) із зображенням ОСОБА_7 , що надана в якості порівняльного зразка, одна і та сама особа?

2. Чи зображена на фотокартці у посвідченні особи військовозобов`язаного «Луганської народної республіки» серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , виданому військовим комісаріатом ВК «ЛНР» по м. Алчевську 14.04.2016 та фотокартці (фотокартках) із зображенням ОСОБА_7 , що надана в якості порівняльного зразка, одна і та сама особа?

На вирішення технічної експертизи документів поставити наступні питання:

1. Чи виготовлене надане на дослідження посвідчення ветерана бойових дій Міністерства оборони Російської Федерації серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , видане 19.05.2018, шляхом монтажу із застосуванням копіювально-розмножувальної та комп`ютерної техніки?

2. Чи виготовлене надане на дослідження посвідчення особи військовозобов`язаного «Луганської народної республіки» серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , видане військовим комісаріатом ВК «ЛНР» по м. Алчевську 14.04.2016, шляхом монтажу із застосуванням копіювально-розмножувальної та комп`ютерної техніки?

3. Яким способом нанесено відтиски печаток, штампів, факсиміле на надане на дослідження посвідченні ветерана бойових дій Міністерства оборони Російської Федерації серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , видане 19.05.2018? Кому належать вказані відтиски печаток, штампів, факсиміле? Чи відповідає час нанесення відтисків печаток, штампів, даті виготовлення документа?

4. Яким способом нанесено відтиски печаток, штампів, факсиміле на надане на дослідження посвідчення особи військовозобов`язаного «Луганської народної республіки» серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , видане військовим комісаріатом ВК «ЛНР» по м. Алчевську 14.04.2016? Кому належать вказані відтиски печаток, штампів, факсиміле? Чи відповідає час нанесення відтисків печаток, штампів, даті виготовлення документа?

5. Чи була замінена в наданому на дослідження посвідченні ветерана бойових дій Міністерства оборони Російської Федерації серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , видане 19.05.2018, фотокартка?

6. Чи була замінена в наданому на дослідження посвідченні особи військовозобов`язаного «Луганської народної республіки» серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , виданому військовим комісаріатом ВК «ЛНР» по м. Алчевську 14.04.2016?

7. Чи змінювались у наданому на дослідження посвідченні ветерана бойових дій Міністерства оборони Російської Федерації серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , виданому 19.05.2018, аркуші?

8. Чи змінювались у наданому на дослідження посвідченні особи військовозобов`язаного «Луганської народної республіки» серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , виданому військовим комісаріатом ВК «ЛНР» по м. Алчевську 14.04.2016, аркуші?

9. Чи вносились в текст наданого на дослідження посвідчення ветерана бойових дій Міністерства оборони Російської Федерації серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , виданому 19.05.2018, зміни? Якщо вносились, то яким чином і який первинний зміст документу?

10. Чи вносились в текст наданого на дослідження посвідчення особи військовозобов`язаного «Луганської народної республіки» серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , виданого військовим комісаріатом ВК «ЛНР» по м. Алчевську 14.04.2016, зміни? Якщо вносились, то яким чином і який первинний зміст документу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам надати посвідчення ветерана бойових дій Міністерства оборони Російської Федерації серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , видане 19.05.2018, посвідчення особи військовозобов`язаного «Луганської народної республіки» серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , видане військовим комісаріатом ВК «ЛНР» по м. Алчевську 14.04.2016, у яких міститься фотокартка із зображенням особи схожої на ОСОБА_7 , фотокартку (фотокартки) із зображенням ОСОБА_7 .

Надати дозвіл на часткове або повне знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження №22018101110000103.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 84000225 ?

Документ № 84000225 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84000225 ?

Дата ухвалення - 27.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84000225 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84000225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 84000225, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 84000225, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 27.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 84000225 відноситься до справи № 752/9079/19

Це рішення відноситься до справи № 752/9079/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84000224
Наступний документ : 84000232