Ухвала суду № 84000114, 03.09.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3262/19

Провадження № 1-кс/723/4041/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

за участю слідчого Євстафієвича А.М.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Окрім Іона Васильовича про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду для розгляду, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Окрім Іона Васильоича, погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Воловідником Русланом Івановичем,про надання тимчасового доступу до документів, відомостей щодо з`єднання абонентів, які в певний час виходили на зв`язок у зоні покриття певних ретрансляційних антен мобільного зв`язку та зобов`язання на надання копії інформації про це.

При цьому слідчий посилається на те, щоу період часу з 05 год 30 хв. по 16 год. 30.07.2019 року 04.08.2019 року невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала золоті вироби, чим спричинила потерпілому ОСОБА_1 збитків на суму 120 тис. грн.

По даному факту 31.07.2019 року СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019260150000693, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, слідчим, в порядку ст.40 КПК України, до оперативного підрозділу Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області направлено доручення на проведення слідчих та розшукових дій, спрямованих на встановлення осіб, які здійснили дане кримінальне правопорушення. Було встановлено, що невстановлена особа під час вчинення даного кримінального провадження користувалася мобільним телефоном оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

Тимчасовий доступ до документів, згідно клопотання, необхідний для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, яка вчинили кримінальне правопорушення.

Судове засідання, проводилося з врахуванням вимог частини 4 ст. 163 КПК України, без участі осіб у віданні яких знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий просив надати доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якоїзнаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Також судом встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні проведені певні слідчі дії, але встановити осіб правопорушників не вдалося і вказане можливе за допомогою необхідної слідчої інформації, яка міститься в документах, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна». Ця інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливо.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, задовольнити.

Надати слідчим Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Окрім Іону Васильовичу, Євстафієвичу Андрію Миколайовичу, тимчасовий доступ доречей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ «ВФУкраїна», головний офіс, якого розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15 та можливість вилучення їх копій інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФУкраїна», НОМЕР_1 , як по абонентах «А» та і по абоненту «Б», номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також CMC (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, абонента із зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій на місцевості, як абонента вхідного, так і вихідного дзвінка, за період з 01.07.2019 року по 03.09.2019 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ «ВФ Україна» забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів з інформацією, слідчим Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Окрім Іону Васильовичу, Євстафієвичу Андрію Миколайовичу, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник