КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-249/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2010 р м. Макіївка
Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі
головуючий суддя Ситенко А.І.
при секретарі Розсохі О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та відшкодування матеріальної шкоди ,
В С Т А Н О В И В:
11 січня 2010 р. відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, в особі структурної одиниці “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” (далі - ВАТ ”Донецькобленерго”) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи вимоги тим , що відповідачка, внаслідок порушення правил використання електричної енергії завдала шкоди підприємству.
В судовому засіданні представник ВАТ ”Донецькобленерго” - ОСОБА_2, підтримала позовні вимоги, на обґрунтування яких послалась на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що ОСОБА_1 проживає у квартирі № 1, в будинку № 16, розташованому по вул. Алексєєва у м. Макіївка, і є споживачем електроенергії. Протягом тривалого часу відповідачка не сплачує використану електричну енергію, у зв’язку з чим станом на листопад 2009 р. виникла заборгованість у розмірі 220,47 грн. Крім того, під час технічної перевірки 4 жовтня 2007 року представниками Макіївського об’єднаного РЕМ у відповідачки було виявлено порушення Правил використання електричною енергією- безурахункове використання електроенергії, про що складено акт № 034769.
На підставі акту, згідно чинної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ОСОБА_1 нарахована до сплати сума матеріальних збитків в розмірі 3216 гривень 81 копійки. Відповідачка, у присутності якої здійснена перевірка, попереджена про наявність акту та визначених на його підставі збитків, має примірник акту та розрахунку, однак ці платежі у добровільному порядку на теперішній час не сплатила.
26 листопада 2007 року відповідачка звернулась до СО “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” із заявою про розстрочення боргу по акту від 4.10.2007 року і сплатила частину суми збитків у розмірі 811,51 грн., але загальна сума у розмірі 2405 грн. 30 коп. у подальшому не була сплачена, у зв’язку з чим на теперішній час заборгованість по акту складає 2405 грн. 30 коп.
Посилаючись на наведені обставини і їх правові обґрунтування, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 220,47 грн. та нараховані в установленому порядку збитки по акту від 04.10.2007 року у розмірі 2405,30 грн. і понесені судові витрати.
Відповідачка ОСОБА_1, позов визнала в повному обсязі, пояснивши, що у зв’язку з тяжким матеріальним становищем не сплатила на даний час заборгованість по акту.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази,суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.
ОСОБА_1 проживає у квартирі № 1, будинку № 16 на вулиці Алексєєва у м. Макіївці . На об’єкт споживача електроенергії Макіївського об’єднаним РЕМ відкрито особовий рахунок № 16-14-73 згідно до умов якого, відповідачка отримує послуги з постачання електричної енергії та зобов’язана сплачувати кошти за отриману електричну енергію у встановлені строки.
За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 (далі – Правила).
Відповідно до статей 25 і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 і 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться примітка про відмову. Акт вважається дійсним у разі якщо його підписали три представники енергопостачальника.
З акту перевірки від 4 жовтня 2007 р. № 034769 убачається, що споживачкою ОСОБА_1 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення – безурахункове використання електроенергії .
Посадовими особами Макіївського об’єднаного РЕМ при проведені технічної перевірки квартири № 1, будинку № 16 на вулиці Алексєєва у м. Макіївці дотримано передбаченої нормативними актами процедури складання актів про виявлене порушення правил користування електричною енергією, контролери діяли в межах своїх службових повноважень. Зауважень на дії контролерів від відповідачки не надійшло, вона підтвердила дійсність зафіксованих в ньому відомостей і погодилась з ними.
Таким чином, суд визнає доведеною винність відповідача щодо порушення правил користування електричною енергією, тому згідно п. 53 Правил на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
На підставі складеного акту, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих єлектропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 р № 1416 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 р. № 919/4212), споживачу обґрунтовано нараховані до сплати збитки: згідно акту від 04.10.2007 р. № 034769 в сумі 3216 грн. 81 коп. Представлений позивачем розрахунок суми відшкодування збитків відповідає чинним нормативним актам і визнається судом правильним.
26 листопада 2007 року ОСОБА_1 заключила угоду про погашення боргу, на підставі якої вона визнана свій борг по акту від 04.10.2007 року і сплатила частину суми збитків у розмірі 811,51 грн., але загальна сума у розмірі 2405 грн. 30 коп. до теперішнього часу не сплачена , у зв’язку з чим на теперішній час заборгованість по акту складає 2405 грн. 30 коп.
Представлений позивачем розрахунок суми відшкодування збитків відповідає чинному законодавству і визнається судом правильним.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з вини відповідачки порушено виконання зобов`язань з оплати спожитої електричної енергії, внаслідок чого за період з 18 січня 2008 р. по 16 листопада 2009 р. ВАТ “Донецькобленерго” заподіяно шкоду із несплати щомісячних платежів у сумі 220,47 грн. і нараховані суми збитків по акту –2405,30 грн., які підлягають стягненню з відповідачки на користь ВАТ “Донецькобленерго”.
Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви оплачені виплати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., що підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідачку його сплату на користь держави у розмірі 51 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212, 213-215, Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», суд
ВИРІШИВ:
Позов відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” на р/р 260363011372 в ДВУ ВАТ Державний Ощадбанк України МФО 335106, ЕГРПОУ 35151993 заборгованість за спожиту електричну енергію за період 18 січня 2008 року по 16 листопада 2009 року в сумі 220,47 грн., нараховану суму збитків –2405,30 грн. , а всього - 2625,77 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” на р/р 26000141018400 в АКЦ.КОМ ОСОБА_3 “УКРСИББАНК” МФО 351005, ЕГРПОУ 35151993 інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м.Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання такої заяви.
Суддя:
З оригіналом згідно
Рішення набрало законної сили
«____» ______2010 року
Суддя Ситенко А.І.
Судове рішення № 8399996, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки) було прийнято 16.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-249/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: