Ухвала суду № 83999504, 03.09.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №705/1340/17

Провадження №1-кп/712/81/19

03 вересня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Калашника В.Л.

суддів - Пироженка С.А.

- Чечот А.А.

при секретарі - Акатовій Ю.А.

за участю

прокурора - Чемирис О.В.

захисників - Гупало М.М., Демчика В.І., Маляренка С.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .. ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника Демчика В.І., про скасування арешту та передачу на відповідальне зберігання транспортного засобу його власнику ОСОБА_4 , яке подано у кримінальному провадженні №12016250100000230 відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження №12016250100000230 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В судовому засіданні захисник Демчик В.І., заявив клопотання про скасування арешту та передачу на відповідальне зберігання транспортного засобу його власнику ОСОБА_4 .

Клопотання мотивував тим, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2016 року, було накладено арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , а саме на транспортний засіб – марки BMW, моделі 520І, загальний легковий седан – В, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 . Крім того, вказаним рішенням суду було зобов`язано вказаний транспортний засіб залишити на зберіганні на тимчасовому майданчику для тримання транспортних засобів, розташованому по вул АДРЕСА_2 , Черкаська область. Разом з тим, адвокат Демчик В.І., просить суд передати автомобіль ОСОБА_4 , яка є його законним власником, оскільки через умови його зберігання він може прийти у повну непридатність.

До клопотання захисником ОСОБА_6 , додано заяву ОСОБА_4 , яка посилається на те, що вона є власницею автомобіля BMW 520І, д.н.з. НОМЕР_1 . Зазначений автомобіль майже 3 роки перебуває у дворі Уманського відділу поліції та піддається атмосферним опадам, акумулятор вийшов з ладу, спущені колеса. ОСОБА_4 , посилається на те, що вона не є підозрюваною, ні є обвинуваченою по справі, автомобіль був для заявниці, як засіб заробітку, його використовували як таксі. Просила повернути їй автомобіль та зобов`язалася утримувати його в цілісності до прийняття рішення по справі.

Захисники ОСОБА_7 , Маляренка С ОСОБА_8 , а також обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання в частині скасування арешту, проте вважав за можливе передати зазначений транспортний засіб на зберігання власнику, без дозволу на його відчуження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього документи, а також матеріали кримінального провадження в цій частині, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2016, було накладено арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , а саме на транспортний засіб – марки BMW, моделі 520І, загальний легковий седан – В, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 . Крім того, рішенням суду було зобов`язано вказаний транспортний засіб залишити на зберіганні на тимчасовому майданчику для тримання транспортних засобів, розташованому по вул. Європейська 27, м. Умань, Черкаська область.

Зазначений транспортний засіб у кримінальному провадженні №12016250100000230 визнано речовим доказом.

Згідно положень частини першої та частини другої статті 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Колегія суддів, приймає до уваги, що вищевказаний транспортний засіб зберігається у дворі Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області, піддається атмосферним опадам, а тому існують реальні ризики його знищення або пошкодження.

Разом з тим, колегія суддів не вбачає підстав для скасування арешту, оскільки відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається для збереження речових доказів.

Відсутність потреби у подальшому застосуванні арешту накладеного на автомобіль BMW 520І, д.н.з. НОМЕР_1 , як того вимагає ст.174 КПК України, адвокатом Демчиком В.І., суду не доведено.

Проте, враховуючи викладене колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання захисника Демчика В.І., в частині передачі автомобіля BMW 520І, д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши її надати вказаний автомобіль за першою вимогою органу досудового розслідування, прокуратури або суду, а також зобов`язавши ОСОБА_4 , зберігати вказаний транспортний засіб в належних для цього умовах до вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №12016250100000230 відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Керуючись ст. ст.100, 170-174, 350 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника Демчика В.І., задовольнити частково.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб – автомобіль марки BMW, моделі 520І, загальний легковий седан – В, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , який зберігається згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2016, на тимчасовому майданчику для тримання транспортних засобів, розташованому по вул. Європейська 27, м. Умань, Черкаська область.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати вказаний автомобіль за першою вимогою органу досудового розслідування, прокуратури або суду, а також зобов`язавши ОСОБА_4 , зберігати автомобіль марки BMW, моделі 520І, загальний легковий седан – В, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 в належних для цього умовах до вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №12016250100000230 відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

У задоволенні клопотання захисника Демчика В.І., в частині скасування арешту майна ОСОБА_4 , накладеного на автомобіль BMW 520І, номерний знак НОМЕР_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : В. Л. Калашник

Судді: А. А. Чечот

С. А. Пироженко