Ухвала суду № 83998930, 02.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19498/19

Провадження № 1-кс/947/11231/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Крюкової Ю.І. про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160330000845 від 28.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, щодо нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , в наслідок яких констатовано смерть останнього в КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 47(441) від 13.08.2018 року смерть ОСОБА_1 знаходиться у причинному зв`язку з черепно-мозковою травмою у вигляді синців та садин голови, перелому вискової кістки, контузійних крововиливів, розміжчення головного мозку та крововиливів під оболонки головного мозку. Безпосередньою причиною смерті є набряк головного мозку. Черепно-мозкова травма у ОСОБА_1 , а саме: синці, садна, перелом вискової кістки, контузійні крововиливи, розмічення головного мозку та крововиливи під його оболонки у своїй сукупності згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя п.2.1.1.а), п.2.1.2, п.2.1.3 б), в), г). (м. Київ, 1995 р).

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо встановлення причин смерті, наявність тілесних ушкоджень та їх причинного зв`язку з настанням смерті ОСОБА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Крюкової Ю.І. – задовольнити.

Залучити експертів відділу судово-медичної експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я (м.Одеса, пров.Валіховський, 4) до кримінального провадження № 12019160330000845 від 28.07.2019 року, та доручити їм провести комісійну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити наступні питання:

- Коли настала смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яка причина смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення? За можливостю розмежувати наявні тілесні ушкодження за ступенем тяжкості.

- Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

- Чи є на трупі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об асфальтну рівну поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

- Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

- Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета, руки, ноги) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (нанесення одного удару)?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті нанесення одного (декілька) ударів рукою людини?

- Яким було взаємо розташування потерпілого та нападників (підозрюваних) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

- Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (ходити, повзати)?

- Чи могли тілесні ушкодження утворитись за обставин, на які вказували свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .?

- Чи могли тілесні ушкодження утворитись за обставин, на які вказував свідок ОСОБА_4 в ході допиту та відтворення обстановки та обставин події за його участю ( під час слідчого експерименту)?

- Чи могли тілесні ушкодження утворитись за обставин, на які вказував в своєму пояснені ОСОБА_5 .?

- Чи можливо було врятувати життя потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при наданні йому своєчасної медичної допомоги?

Надати експертам медичну документацію потерпілого,матеріали кримінального провадження в тому числі диск з відеозаписом з місця події та відеозаписом слідчого експеримента зі свідком ОСОБА_4 , для використання під час проведення експертного дослідженя. У разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Висновок експерта надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області Крюковій Ю.І.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.