Ухвала суду № 83998911, 28.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3410/19

Провадження № 1-кс/947/11028/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Корой А.В., за участю прокурора Різой К.Є., слідчого Борисова В.І., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників – адвокатів Пасічник О.В. та Савенкоа О.С., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Борисова В.І., яке погоджено заступником прокурора Одеської області Саулко О.І. про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12018160160001134 від 17.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування.

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що закінчити досудове розслідування, у передбачений п.2 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строк, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про підозру не представляється можливим, оскільки збираються докази стосовно причетності їх у вчиненні інших кримінальних правопорушень та для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати відповідь на доручення до УОТЗ ГУНП в Одеській області в порядку ст.71 КПК за результатами проведеного тимчасового доступу до речей і документів у операторів мобільного зв`язку по станціях мобільного зв`язку; провести тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у операторів мобільного зв`язку за ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.08.2019 року; за результатами вилученої інформації направити доручення до УОТЗ ГУНП в Одеській області в порядку ст.71 КПК для проведення аналізу; отримати висновок дактилоскопічної експертизи; отримати висновки п`яти трасологічних експертиз; отримати висновок комплексної цитологічної та імунологічної експертизи; отримати протоколи негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися УСР ГУНП в Одеській області за дорученням; повідомити підозрюваних про зміну раніше повідомленої підозри; зняти гриф секретності з інших матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; виконати вимоги, передбачені ст.291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного та інших осіб до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: багатоепізодність та складність кримінального провадження; тривалість проведення експертиз, тривалість процесуальних дій із зняття грифу секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а також інші обставини які потребують додаткового дослідження.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання у повному обсязі.

Захисник підозрюваних – адвокат Пасічник О.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вказавши, що у клопотанні відсутні відомості в частині проведених процесуальних дій в рамках даного кримінального провадження, не доведено неможливості закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців, таким чином клопотання є необґрунтованим, а тому, в його задоволенні просила відмовити.

Підозрювані в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та підтримали думку захисника – адвоката Пасічник О.В.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12018160160001134 від 17.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК Україниприходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим та належним чином вмотивованим.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12018160160001134 від 17.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК Україниобумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, серед яких, зокрема: отримання відповіді на доручення до УОТЗ ГУНП в Одеській області в порядку ст. 71 КПК за результатами проведеного тимчасового доступу до речей і документів у операторів мобільного зв`язку по станціях мобільного зв`язку; проведення тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у операторів мобільного зв`язку за ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 16.08.2019 року; за результатами вилученої інформації направити доручення до УОТЗ ГУНП в Одеській області в порядку ст.71 КПК для проведення аналізу; отримання висновку дактилоскопічної експертизи; отримання висновку п`яти трасологічних експертиз; отримати висновок комплексної цитологічної та імунологічної експертизи; отримання протоколів негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися УСР ГУНП в Одеській області за дорученням; повідомлення підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри; зняття грифу секретності з інших матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; виконання вимог, передбачених ст.291 КПК України, а саме складання обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування, так як орган досудового розслідування не має можливості впливати на термін проведення експертних досліджень відповідною експертною установою.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що трьох місячний строк досудового розслідування спливає 30.08.2019 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин та на теперішній час не отримані всі висновки експертів відповідно до призначених слідчим суддею експертиз, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Борисова В.І., яке погоджено заступником прокурора Одеської області Саулко О.І. про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12018160160001134 від 17.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.263 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018160160001134 від 17.12.2018 року до п`яти місяців, тобто до 30.10.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.