Ухвала суду № 83998713, 03.09.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20406/17

Провадження № 1-кп/522/520/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси Дерус А.В., при секретарі Брус Н.П., за участю прокурора Соболенко А.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Хрульової В.Б., представника потерпілого Веселова О., експерта Домненко О., розглянувши клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_1 – Хрульової В.Б. про витребування доказів по кримінальному провадженню № 12017160500005393 від 02.09.2017 року, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Одеської області Біляївського району с. Троїцьке, із середньої освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_1 – ОСОБА_3 заявила клопотання, у якому просить витребувати у Малиновської ДПІ Північного управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області наступні відомості, а саме: інформацію про доходи фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період за 2016 рік у відповідності до податкової звітності наданої ФОП ОСОБА_4 до контролюючого органу 1552; інформацію про доходи фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період за 2017 рік у відповідності до податкової звітності наданої ФОП ОСОБА_4 до контролюючого органу 1552; інформацію про доходи фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період за 2018 рік у відповідності до податкової звітності наданої ФОП ОСОБА_4 до контролюючого органу 1552, посилаючись на те, що у справі потерпілим заявлено цивільний позов однією з позовних вимог у якому було вказано стягнення з обвинуваченого розмір доходу, втраченого потерпілим, який є фізичною особою-підприємцем, внаслідок ушкодження здоров`я у розмірі 73014 гривень.

Проте, представником потерпілого не надано жодного документу на підтвердження розміру доходу, який отримував ФОП ОСОБА_4 до ушкодження здоров`я, не зрозуміло взагалі яким чином було підраховано розмір втраченого доходу, оскільки не надано жодного документу про доходи ФОП ОСОБА_4 за попередні роки від відповідного органу доходів і зборів.

Відповідно до положень ст. 1198 ЦК України, розмір доходу фізичної особи-підприємця, втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я, що підлягає відшкодуванню, визначається з її річного доходу, одержаного в попередньому господарському році, поділеного на дванадцять. Розмір доходу від підприємницької діяльності, втраченого фізичною особою-підприємцем внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я, визначається на підставі даних органу доходів і зборів. Розмір доходу, втраченого фізичною особою-підприємцем внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я, обчислюється виходячи з розміру доходу, який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров`я, у сумах, нарахованих до вирахування податків.

Тобто, на підтвердження розміру втраченого доходу необхідно отримати від відповідного органу доходів і зборів, що не було зроблено потерпілим в порушення вимог чинного законодавства.

Згідно до положень ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

До того ж згідно до положень ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до відповіді Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на адвокатський запит, ГУ ДФС в Одеській області не має правових підстав надати у відповідь на запит інформацію щодо доходів ФОП ОСОБА_4 у період з 01.01.2016 р. по 01.01.2019 р.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Представник потерпілого в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_1 – Хрульової В.Б. про витребування доказів по кримінальному провадженню № 12017160500005393 від 02.09.2017 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у у Малиновської ДПІ Північного управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області, а саме:

-інформацію про доходи фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період за 2016 рік у відповідності до податкової звітності наданої ФОП ОСОБА_4 до контролюючого органу 1552;

-інформацію про доходи фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період за 2017 рік у відповідності до податкової звітності наданої ФОП ОСОБА_4 до контролюючого органу 1552;

-інформацію про доходи фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період за 2018 рік у відповідності до податкової звітності наданої ФОП ОСОБА_4 до контролюючого органу 1552.

Тимчасовий доступ до зазначених документів надати адвокату Хрульовій В.Б., та/або уповноваженим особам Одеської місцевої прокуратури № 3.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Дерус

03.09.2019