Ухвала суду № 83998422, 03.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8342/19

Провадження № 1-кс/947/11431/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області Савчук Г.С., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Домбровським В.П. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019160480000990 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається з клопотання, 15.03.2019 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.03.2019 року у період часу з 12:00 год. по 15:30 год. невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «KIA SPORTAGE» р/н НОМЕР_1 , який знаходився на паркувальному майданчику ТРЦ «Сіті Центр», що розташований по пр-ту Маршала Жукова, 2 в м. Одесі, який належить його батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Сума завданого збитку становить 600 тисяч гривень.

За даним фактом 15.03.2019 року СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №12019160480000990 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що громадянин на ім`я ОСОБА_3 на протязі тривалого часу винаймав гараж, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в якому 20.03.2019 року було знайдено автомобіль марки «KIA SPORTAGE» р/н НОМЕР_1 . Зазначений чоловік із господинею гаражу ОСОБА_4 підтримував зв`язок за допомогою мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , який належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Слідчий зазначає, що з метою встановлення місця перебування громадянина ОСОБА_5 та осіб, яким може бути відома інформація з приводу місця знаходження останнього, виникла необхідність у перевірці дзвінків, які здійсненні із абонентського номеру ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 у період часу з 00:00 годин 23.07.2018 року до 00:00 годин 26.07.2018 року, оскільки саме в цей час зазначений чоловік зв`язувався із господинею гаража аби розрахуватися за його аренду.

Слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в якому просить: зобов`язати ПрАТ "Київстар", розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступним співробітникам Національної поліції України: ст. о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітан поліції Підцерковний Вадим Михайлович; о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції Сенченко Дар`я Анатоліївна; ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майор поліції Ключнік Тетяна Вікторівна; о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції Цуркан Максим Валерійович; на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки № НОМЕР_2 у період часу з 00:00 годин 23.07.2018 року до 00:00 годин 26.07.2018року наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

В судове засідання слідчий не з`явилась надавши до суду заяву про розгляд клопотанні в її відсутнсть..

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній при зверненні до слідчого судді, обмежився загальними посиланнями на норми КПК України, що регулюють питання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно наданих матеріалів клопотання, в них відсутні данні, у зв`язку з чим слідчий прийшов до висновку, що вказаний номер перебуває у користуванні особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Наданий рапорт оперуповноваженого ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не може бути підставою для задоволення клопотання. Враховуючи, що слідчим в своєму клопотанні не було обґрунтовано необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання задоволенню не підлягає. Вказане клопотання можливо розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні слідчого документи. Керуючись ст.ст. 160, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області Савчук Г.С., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Домбровським В.П. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019160480000990 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.