Рішення № 83998276, 02.09.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

02.09.2019

Справа № 497/1147/19

Провадження № 2-о/497/87/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого – судді Кравцової А.В., секретар судового засідання – Бекметова Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , зацікавлені особи – Болградська районна державна адміністрація Одеської області та Новотроянівська сільська рада Болградського району Одеської області, – про встановлення факту належності державного акту,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт належності їй документу – Державного акту серії НОМЕР_1 , що був виданий 10.08.2005року та зареєстрований за №010551801772 – про право власності на земельну ділянку площею 1,43га, яка розташована на території Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В обґрунтування своїх вимог позивач стверджує, що у вказаному правовстановлюючому документі її, заявника, прізвище вказане невірно – як « ОСОБА_2 », замість правильного " ОСОБА_3 ", а також невірно вказане ім`я – як " ОСОБА_4 " замість правильного « ОСОБА_5 », і тому написання її прізвища та імені в цьому документі не збігається з написанням її прізвища та імені в її паспорті, оскільки відомості для оформлення її земельного акту були записані зі слів її колишньої свекрухи, з сином якої вона, заявниця, проживала однією сім`єю; свекруха не знала, що шлюб не був зареєстрований і не знала, що за паспортом її, заявниці ім`я правильно " ОСОБА_5 ", і надала відомості про її ім`я як " ОСОБА_4 " - оскільки так її, заявницю, називали усі знайомі і родичі. Її співмешканець, з яким вона, заявниця, проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мав прізвище " ОСОБА_6 ". Інших осіб на прізвище й ім`я " ОСОБА_7 " у селі немає і ніколи не було, що підтверджується відповідною довідкою сільської ради. Написання її, заявниці, прізвища й імені в її державному акті позбавляє її можливості вільно володіти і розпоряджатися її власним майном - вказаною земельною ділянкою.

Заявник у судове засідання не з`явилася, у заяві просила задовольнити її вимоги та розглянути справу за її відсутністю.

Заінтересовані особи – Новотроянівська сільська рада Болградського району Одеської області, Болградьска районна державна адміністрація Одеської області – сповіщений належним чином про дату та місце судового засідання, до суду не з`явилися, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Згідно положень ст.ст.4 і 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, що встановлений цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню у судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПКУ і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності, тощо.

Так, з наданих заявником відомостей і доказів судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 07.05.2019 р. за №НВ-51-9119312019 та згідно копії державного акту серії НОМЕР_1 від 10.08.2005р., ОСОБА_7 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,43га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером НОМЕР_2 , та яка розташована на території Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.11,13);

- відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_3 , що виданий 13.05.2016року Болградським РС ГУ ДМС України в Одеській області, прізвище та ім`я заявника - " ОСОБА_8 " (а.с.7);

- згідно трудової книжки заявник ОСОБА_1 працювала у КСП "Трояни" з 1995 року до 2000 року ( а.с.15);

- згідно архівної довідки від 10.07.2019 року за №1051/05-23, громадянка " ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КСП "Трояни", СПК "Агрофирма "Буджак " у період з 1995-1996 року не працювала, її присутність взагалі нічим не підтверджується(а.с.18);

- згідно договору оренди землі від 03.12.2016 року, орендодавцем земельної ділянки, що зазначена у вищевказаному земельному акті, - є заявник ОСОБА_1 (а.с.16);

- згідно опитування свідків від 07.06.2019 року, вони підтвердили, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Нові Трояни Болградського району Одеської області і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Червоноармійське Болградського району Одеської області проживали у період часу з 1995 по 2000 роки однією сім`єю, як чоловік та дружина, за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство. ОСОБА_1 працювала у КСП «Трояни» Болградського району з 1995 по 2000 роки. У селі середі людей ОСОБА_1 називали іменем « ОСОБА_4 », «Маша». Сусіди вважали, що ОСОБА_9 і ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі і що ОСОБА_1 змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с.17);

- згідно заяв зацікавлених осіб – Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області та Болградської районної державної адміністрації Одеської області, - вони вимоги заявника визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ст.315 ч.1п.6 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п.6ч.1ст.315 ЦПК України, – з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту, тому у судовому порядку можна встановлювати належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду даної заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки факт належності заявниці вищевказаного Державного акту про право на земельну ділянку підтверджується письмовими доказами у справі, поясненнями заявника, свідків, і ніким не заперечується, нічим не спростовується, суд дійшов висновку, що не виявлено обставин, які б встановленням цього факту порушуватимуть права третіх осіб, тому є усі підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику Державного акту про право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області.

Керуючись ст.ст.269-276 ЦК України, ст.ст.1-11,13, 76, 89, 293, ч.1п.6,315, 319, 351, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи – Новотроянівська сільська рада Болградського району Одеської області, Болградьска районна державна адміністрація Одеської області – про встановлення факту належності державного акту – задовольнити.

Встановити наступний юридичний факт та визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належить Державний акт серії НОМЕР_1 на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,43га і яка розташована на території Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, - що був виданий 10.08.2005 року на ім`я ОСОБА_7 та зареєстрований за №010551801772; цільове призначення землі - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення виготовлено 02.09.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова