Ухвала суду № 83998274, 02.09.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

02.09.2019

Справа № 497/314/18

Провадження № 6/497/30/19

УХВАЛА

про розгляд подання ДВС щодо примусового приводу

"02" вересня 2019 р. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін подання старшого державного виконавця Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міогла Сергія Михайловича про привід до ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019р. старший державний виконавець Міогло С.М. звернувся до суду з поданням про примусовий привід до Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на 10.07.2019р. гр. ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у Болградському РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області перебувають виконавчі листи за №497/442/18 та за №497/314/18 від 27.07.2018р. обидва, що були видані Болградським районним судом Одеської області, - про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Мінінфраструктури України в особі в/чТ0310, та стверджуючи. що станом на 24.06.2019р. боржник рішення суду не виконав, на виклики державного виконавця не з`являється, виходом мобільної групи за адресою його місця реєстрації з`ясовано, що він вдома відсутній, йому залишались виклики до державного виконавця у поштовій скринці, однак на прийом до державного виконавця боржник не з`являється.

У судове засідання з розгляду подання сторони не з`явилися, сповіщалися належним чином, їх неявка не є перешкодою в розгляді подання.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши надані матеріали, що додані до заяви, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.14ч.3ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

В разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки, однак в матеріалах подання відсутні будь-які належні докази щодо належного повідомлення боржника про необхідність явки до Відділу виконавчої служби.

Судом встановлено, що старшим державним виконавцем Болградської РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області ухвалено дві постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів, що видані Болградським районним судом Одеської області: за №497/442/18 від 27.07.2018 року та за №497/314/18 від 27.07.2019 року - про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Мінінфраструктури України в особі в/ч Т0310. Боржник добровільно рішення суду не виконав. Разом з тим, матеріали подання не містять будь-яких доказів того, що за результатами вживання заходів щодо виклику боржника в ході примусового виконання виконавчого листа державним виконавцем - боржнику було відомо про існування виконавчого провадження та про те, що він викликається до ДВС - матеріали справи містять лише одне підтвердження направлення боржнику на адресу: АДРЕСА_1 , - відомостей: квитанція від 31.08.2018 про направлення на ім`я ОСОБА_1 рекомендованого листа та поштове підтвердження про його невручення. Також матеріали містять один-єдиний акт державного виконавця від 04.03.2019р. про виїзд на адресу проживання Боржника (зазначено, що без залучення пойнятих згідно ст.18 ЗУ "ПВП" за адресою, вказаною у виконавчому документі), який не містить також відомостей про сповіщення Боржника щодо існування виконавчого провадження стосовно нього та про виклик Боржника до ДВС.

З метою дотримання прав Боржника та з`ясування об`єктивних обставин справи, ОСОБА_1 судом двічі викликався у судове засідання з розгляду подання, було здійснено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, в результаті чого були отримані відомості про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на теперішній час, є зареєстрованим за вищевказаною адресою - АДРЕСА_1 , проте судові повістки за вказаною адресою ніким не отримані, а конверти з ними повернулися до суду з відміткою пошти "за закінченням встановленого терміну зберігання".

Таким чином, матеріали подання не містять відомостей про належне повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження та про отримання боржником виклику державного виконавця щодо явки до ДВС, у зв`язку з чим звернення з поданням про примусовий привід боржника є передчасним.

За таких обставин подання задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.260-261,353,354,438 ЦПК України,ст.ст.1,2, 18ч.3п.14 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Міогла Сергія Михайловича про привід до Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Разєнкова Ернеста Андрійовича.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у встановлені Законом спосіб і строк, але набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя А.В. Кравцова