Ухвала суду № 83998054, 14.08.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 579/1302/19

Провадження № 1-кс/589/2232/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Кролевецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Козачинського І.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12019200190000267 від 16 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, слідчий зазначає, що 09 липня 2019 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи біля магазину «Звонок» в м. Кролевець що розташований по вул. Чкалова,2 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, таємно, знаходячись біля банкомату КБ АТ "приватБанк", що розташований біля будівлі магазину "Звонок" шляхом зняття готівки з банківської картки ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , здійснили крадіжку грошей в сумі 400 грн., які вони в подальшому витратили на власні потреби.

Крім цього, 09 липня 2019 року близько 21:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля приміщення Кролевецької ЦРЛ, що розташована в м.Кролевець по вул. Бульвар Шевченка,57, шляхом зняття готівки з банківської картки ОСОБА_3 № НОМЕР_1 з банкомату КБ АТ «ПриватБанк», що розташований біля приміщення Кролевецької ЦРЛ, за попередньою змовою з ОСОБА_2 здійснив крадіжку грошей в сумі 200 грн, які він в подальшому з ОСОБА_2 витратили на власні потреби.

Також, 09 липня 2019 року близько 23 год. ОСОБА_2 перебуваючи біля приміщення Кролевецької ЦРЛ, що розташована в м. Кролевець по вул. Бульвар Шевченка,57, шляхом зняття готівки з банківської картки ОСОБА_3 № НОМЕР_1 з банкомату КБ АТ «ПриватБанк», що розташований біля приміщення Кролевецької ЦРЛ, за попередньою змовою з ОСОБА_1 здійснив два рази зняття готівки по 200 грн. кожного разу, які він в подальшому з ОСОБА_1 витратили на власні потреби.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинили потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

Як зазначає слідчий, отримання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та містять охоронювану законом таємницю, у інший спосіб неможливо.

Слідчий та особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, у судове засідання не з`явились, та слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання слідчого у їх відсутність.

Дослідивши клопотання, копії доданих до нього матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні слідчого відділу Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12019200190000267 від 16 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які підтверджують дану інформацію та містять відомості, що становлять банківську таємницю і перебувають у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, поштовий індекс 49094).

Частиною 1 ст. 99 КПК України передбачено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містять банківську таємницю та дійсно можуть бути отримані лише у АТ КБ «Приватбанк» оскільки зазначена юридична особа може такими документами (електронними носіями інформації) володіти, сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази. Слідчий в клопотанні довів, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів (електронних носіїв інформації).

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах (електронних носіях інформації), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

Підстав для надання розпорядження про надання можливості вилучення документів слідчий суддя не вбачає, оскільки сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Кролевецького відділення поліції ГВП ГУНП в Сумській області: старшому слідчому слідчого відділення Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області майору поліції Серку Миколі Вікторовичу, слідчому Кролевецького ВП капітану поліції Пугачу Євгенію Олександровичу, старшому слідчому Кролевецького ВП капітану поліції Сірому Сергію Вікторовичу, начальнику СВ Кролевецького ВП майору поліції Костюченку Андрію Володимировичу, слідчому Кролевецького ВП капітану поліції Смику Олександру Юрійовичу, слідчому Кролевецького ВП ст.лейтенанту поліції Яскевич Олені Вікторівні, слідчому Кролевецького ВП ст.лейтенанту поліції Ткаченку Володимиру Миколайовичу та слідчому Кролевецького ВП лейтенанту поліції Козачинському Ігорю Анатолійовичу тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄРДПОУ 14360570, за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, з можливістю отримання у Сумській філії АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Суми Площа Незалежності, 3/1, а саме:

- інформацію при спробі зняття грошей з карткового рахунку № НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_3 АТ КБ «ПриватБанк» за період часу з 09.07.2019 по 10.07.2019 (включно).

- інформацію щодо часу прив`язання до карткового рахунку № НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_3 до номеру мобільного, а також інформацію із зазначенням прив`язаного номеру мобільного до карткового рахунку № НОМЕР_1 на даний час;

- фотознімки з камер відеоспостереження в банкоматі із зазначенням часу в момент зняття готівки з карткового рахунку № НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_3 , які відбулись в банкоматі в м. Кролевець по АДРЕСА_1 ,2 та банкоматі в м.Кролевець по вул. Шевченка,57 приміщення Кролевецької ЦРЛ.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 14 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/2232/19

Примірник № 2 наданий слідчому Козачинському І.А.