Постанова № 83997958, 28.08.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3175/19

Номер провадження 3/585/715/19

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 ,

учня ДПТНЗ Глинський ПАЛ, не працюючого,

паспорт № НОМЕР_1 виданий 04.12.2018 органом 5924,

за ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

23 червня 2019 року об 22 год. 00 хв. в с. Біловоди Роменського району Сумської області водій ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом, так як не навчався і не отримував його, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, цього ж дня об 22 год. 00 хв. в с. Біловоди Роменського району Сумської області водій ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, мови, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та повторно на протязі року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань чи заяв суду не направляв. В протоколах про адміністративне правопорушення серії ОБ №146296 від 23.06.2019 та серії ОБ №145327 від 23.06.2019, в графі пояснення особи, останній зазначив, що керував мопедом не маючи права керування так як не навчався та не отримував посвідчення водія. Перед тим, як сісти за кермо мопеда, випив 200 грам коньяку, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився на місці зупинки.

Згідно положень ст. 13 цього Кодексу до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130,статтею 139,частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Судом встановлено, що постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2019, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126 , ч. 1 ст. 130 КУпАП України та призначено останньому покарання за ч. 2 ст. 126 КК України – у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн., за ч. 1 ст. 130 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених остаточно накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 146296 від 23.06.2019, та серії ОБ № 145327 від 23.06.2019, складеними згідно з вимогами КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Враховуючи, викладене, а саме: обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 126 ч.2, 130 ч.2, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126 , ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у виді:

- за ч. 2 ст. 126 КК України - штрафу на користь держави в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.;

- за ч. 2 ст. 130 КК України - штрафу на користь держави в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина